Quadro T600 Mobile対T600

VS

パフォーマンス・スコア

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6
16.37

T600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T600 Mobileを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T600 MobileとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位305301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし25.77
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTU117TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格データなし$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T600 MobileとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T600 MobileとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数データなし735 MHz
Boost周波数1400 MHz1335 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)40 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度74.7653.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T600 MobileとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro T600 MobileとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T600 MobileとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro T600 MobileとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T600 MobileとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T600 Mobile 16.37
T600 16.71
+2.1%

T600は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T600 Mobileを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T600 Mobile 39112
T600 344838
+782%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T600 Mobileを782%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T600 Mobile 10498
+20.7%
T600 8694

Quadro T600 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてT600を21%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 Mobile 7928
+21%
T600 6552

Quadro T600 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてT600を21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T600 Mobile 53941
+31.8%
T600 40917

Quadro T600 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてT600を32%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T600 MobileおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−5.9%
54
+5.9%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 53
+15.2%
46
−15.2%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 49
+16.7%
42
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Hitman 3 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
26
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+8.3%
48
−8.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 45
+15.4%
39
−15.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27
−3.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
+0%
15
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのT600 MobileとT600の競争である:

  • T600は1080pにおいてT600 Mobileより5.9%速い。
  • T600は1440pにおいてT600 Mobileより9.5%速い。
  • T600は4KにおいてT600 Mobileより11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T600 MobileはT600よりも51.4%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、T600はT600 Mobileよりも9.1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでT600 Mobileが先行(15%)。
  • 26テストでT600が先行(39%)。
  • 31テスト(46%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 16.37 16.71

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro T600 Mobile と T600 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro T600 Mobileはモバイルワークステーション用で、T600はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T600 MobileとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 34 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 646 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T600 Mobile又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。