Quadro T1200 Mobile対T600

VS

パフォーマンス・スコア

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6
19.93
+19.3%

Quadro T1200 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、T600を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro T1200 MobileとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位263301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし25.77
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームTU117TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格データなし$143

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024640
コア周波数855 MHz735 MHz
Boost周波数1425 MHz1335 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)40 Watt
テクスチャリングの速度91.2053.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro T1200 MobileとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro T1200 MobileとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro T1200 MobileとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 19.93
+19.3%
T600 16.71

Quadro T1200 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、T600を19%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T1200 Mobile 44135
T600 344838
+681%

T600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T1200 Mobileを681%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T1200 Mobile 14387
+65.5%
T600 8694

Quadro T1200 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてT600を65%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T1200 Mobile 10134
+54.7%
T600 6552

Quadro T1200 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてT600を55%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T1200 Mobile 50827
+24.2%
T600 40917

Quadro T1200 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてT600を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+7.4%
54
−7.4%
1440p33
+43.5%
23
−43.5%
4K81
+305%
20
−305%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 47
+62.1%
27−30
−62.1%
Battlefield 5 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 65
+41.3%
46
−41.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Hitman 3 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Horizon Zero Dawn 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Watch Dogs: Legion 54
+68.8%
30−35
−68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Battlefield 5 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 59
+40.5%
42
−40.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
Hitman 3 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Horizon Zero Dawn 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Shadow of the Tomb Raider 44
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+47.9%
48
−47.9%
Watch Dogs: Legion 47
+46.9%
30−35
−46.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Battlefield 5 65−70
+17.5%
55−60
−17.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 56
+43.6%
39
−43.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+17.2%
55−60
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+37%
27
−37%
Watch Dogs: Legion 19
−68.4%
30−35
+68.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+20%
24−27
−20%
Hitman 3 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Horizon Zero Dawn 32
+39.1%
21−24
−39.1%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 41
+57.7%
26
−57.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Watch Dogs: Legion 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとT600の競争である:

  • T1200 Mobileは1080pにおいてT600より7.4%速い。
  • T1200 Mobileは1440pにおいてT600より43.5%速い。
  • T1200 Mobileは4KにおいてT600より305%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T1200 MobileはT600よりも71.4%速い。
  • Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T600はT1200 Mobileよりも68.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでT1200 Mobileが先行(96%)。
  • 3テストでT600が先行(4%)。

メリットとデメリット


性能評価 19.93 16.71
消費電力(TDP) 95 ワット 40 ワット

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、T600はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1200 MobileとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
NVIDIA T600
T600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 129 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 646 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1200 Mobile又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。