Quadro T500 Mobile 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 Quadro T500 Mobile 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的91%超过了T500 Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 489 | 323 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 34.47 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 12月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 7 |
| 核心频率 | 1365 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 18 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 94.92 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.037 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T500 Mobile 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Fortnite | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Fortnite | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−85.7%
|
52
+85.7%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| World of Tanks | 130−140
−59.4%
|
210−220
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Valorant | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 T500 Mobile 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T500 Mobile 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T500 Mobile的速度要快 35%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T500 Mobile 在 3项测试 中领先 (6%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 44项测试 中领先 (85%)
- 在 5项测试 (10%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 8.91 | 17.05 |
| 新颖性 | 2 12月 2020 | 14 12月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU 的综合绩效得分高出 91.4%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc 7-Cores iGPU，因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住，Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的，而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T500 Mobile和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
