Quadro T2000 (モバイル)対NVIDIA RTX A4000 Mobile

累積業績評価

Quadro T2000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.29

RTX A4000 Mobileは、T2000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位276120
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.7523.44
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245120
コア周波数1575 MHz1140 MHz
Boost周波数1785 MHz1680 MHz
トランジスタの数4,700 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度114.2268.8
浮動小数点性能3.656 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 (モバイル) 20.29
RTX A4000 Mobile 38.39
+89.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 (モバイル) 7985
RTX A4000 Mobile 15108
+89.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−110%
100−110
+110%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
80−85
+105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−110%
100−110
+110%
Battlefield 5 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
80−85
+105%
Far Cry 5 65−70
−74.2%
110−120
+74.2%
Fortnite 100−110
−55.9%
150−160
+55.9%
Forza Horizon 4 75−80
−78.5%
140−150
+78.5%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−95.9%
140−150
+95.9%
Valorant 140−150
−49%
210−220
+49%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−110%
100−110
+110%
Battlefield 5 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−18.9%
270−280
+18.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
80−85
+105%
Dota 2 110−120
−29.1%
140−150
+29.1%
Far Cry 5 65−70
−74.2%
110−120
+74.2%
Fortnite 100−110
−55.9%
150−160
+55.9%
Forza Horizon 4 75−80
−78.5%
140−150
+78.5%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−68.5%
120−130
+68.5%
Metro Exodus 40−45
−105%
85−90
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−95.9%
140−150
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−123%
120−130
+123%
Valorant 140−150
−49%
210−220
+49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
80−85
+105%
Dota 2 110−120
−29.1%
140−150
+29.1%
Far Cry 5 65−70
−74.2%
110−120
+74.2%
Forza Horizon 4 75−80
−78.5%
140−150
+78.5%
Forza Horizon 5 50−55
−98.1%
100−110
+98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−95.9%
140−150
+95.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−123%
120−130
+123%
Valorant 140−150
−49%
210−220
+49%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−55.9%
150−160
+55.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−78.6%
250−260
+78.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−115%
70−75
+115%
Metro Exodus 24−27
−112%
50−55
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−36.8%
240−250
+36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−70.9%
90−95
+70.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−128%
40−45
+128%
Far Cry 5 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Forza Horizon 4 45−50
−108%
100−110
+108%
Forza Horizon 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−109%
65−70
+109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−111%
95−100
+111%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 35−40
−120%
75−80
+120%
Metro Exodus 16−18
−106%
30−35
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−104%
55−60
+104%
Valorant 110−120
−99.1%
220−230
+99.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 8−9
−138%
18−20
+138%
Dota 2 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%
Far Cry 5 21−24
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 5 18−20
−117%
35−40
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−147%
45−50
+147%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−130%
45−50
+130%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A4000 Mobileの方が147%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでRTX A4000 Mobileが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.29 38.39
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 115 ワット

T2000 (モバイル)は91.7%消費電力が低い。

一方、RTX A4000 Mobileは 89.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 403 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 票

1から5のスケールでRTX A4000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 (モバイル)やRTX A4000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。