Quadro T2000 （モバイル）対NVIDIA RTX A1000 Embedded

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A3000 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro T2000 （モバイル）とRTX A1000 Embeddedの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.78

RTX A1000 EmbeddedはT2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

内容

T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位270195
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.8958.29
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107S
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)30 ３月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1575 MHz630 MHz
Boost周波数1785 MHz1140 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）60 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度114.272.96
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRTX A1000 Embeddedのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.78
RTX A1000 Embedded 29.58
+42.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 （モバイル） 7985
RTX A1000 Embedded 11368
+42.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRTX A1000 Embeddedのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Forza Horizon 4 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Metro Exodus 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Fortnite 100−110
−37.6%
150−160
+37.6%
Forza Horizon 4 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Grand Theft Auto V 70−75
−37%
100−105
+37%
Metro Exodus 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%
World of Tanks 230−240
−27.1%
300−310
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31%
55−60
+31%
Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 4 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−37.7%
190−200
+37.7%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−39.5%
240−250
+39.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
World of Tanks 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 4 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 24−27
−40%
35−40
+40%

長所と短所のまとめ

性能評価 20.78 29.58
ノベルティ 27 ５月 2019 30 ３月 2022
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 35 ワット

RTX A1000 Embeddedは 42.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

RTX A1000 Embeddedは、パフォーマンステストでQuadro T2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 （モバイル）とRTX A1000 Embeddedのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
又は
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
PRO W7800 Radeon PRO W7800
ATI HD 2400 PRO Radeon HD 2400 PRO
又は
9400 GT GeForce 9400 GT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ATI HD 3870 X2 Radeon HD 3870 X2
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
GT 745M GeForce GT 745M
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
又は
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
RTX 2080 Ti 12 GB RTX 2080 Ti 12 GB
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
GT 240 GeForce GT 240
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Radeon 530 Radeon 530
又は
Graphics Radeon Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 398 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 票

1から5のスケールでRTX A1000 Embeddedを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 （モバイル）又はRTX A1000 Embeddedについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。