Quadro T2000 (mobil) vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit GeForce RTX 3050 6GB Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3050 6GB Mobile die T2000 (mobil) um signifikante 21%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 278 | 227 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.70 | 28.73 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 6 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1237 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1492 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 64 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 3050 6GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 1440p | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Valorant | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−9.5%
|
250−260
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−11%
|
120−130
+11%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−15.2%
|
76
+15.2%
|
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−62.5%
|
91
+62.5%
|
| Valorant | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−11%
|
120−130
+11%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−19%
|
90−95
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
| Valorant | 140−150
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−14.7%
|
110−120
+14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−11%
|
200−210
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 110−120
−23.4%
|
130−140
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RTX 3050 6GB Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 6GB Mobile ist 22% schneller in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile ist 30% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 12% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 6GB Mobile um 98% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 2 Tests vorn (3%)
- RTX 3050 6GB Mobile liegt in 61 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.86 | 21.65 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 6 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
RTX 3050 6GB Mobile hat eine um 21.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3050 6GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce RTX 3050 6GB Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
