Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA RTX A3000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.96

RTX A3000 Mobileは、T2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、81%も上回っています。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位310172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率30.9832.03
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244096
コア周波数1200 MHz600 MHz
Boost周波数1620 MHz1230 MHz
トランジスタの数4,700 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)40 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度103.7157.4
浮動小数点性能3.318 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s264.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.96
RTX A3000 Mobile 32.50
+81%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6907
RTX A3000 Mobile 12496
+80.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
RTX A3000 Mobile 25990
+127%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T2000 Max-Q 39269
RTX A3000 Mobile 71308
+81.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
RTX A3000 Mobile 19710
+139%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106
+37%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RTX A3000 Mobile 7320
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRTX A3000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−75.4%
100
+75.4%
1440p26
−108%
54
+108%
4K37
−27%
47
+27%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−120%
77
+120%
Elden Ring 55−60
−98.2%
110−120
+98.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%
Counter-Strike 2 30−35
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−91.4%
67
+91.4%
Forza Horizon 4 70−75
−122%
164
+122%
Metro Exodus 58
−77.6%
103
+77.6%
Red Dead Redemption 2 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Valorant 86
−51.2%
130−140
+51.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%
Counter-Strike 2 30−35
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Dota 2 41
−217%
130
+217%
Elden Ring 55−60
−98.2%
110−120
+98.2%
Far Cry 5 69
−23.2%
85
+23.2%
Fortnite 95−100
−55.7%
150−160
+55.7%
Forza Horizon 4 70−75
−81.1%
134
+81.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−93.8%
124
+93.8%
Metro Exodus 40
−22.5%
49
+22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.4%
180−190
+48.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−98.2%
110−120
+98.2%
Valorant 45
−189%
130−140
+189%
World of Tanks 210−220
−27.1%
270−280
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−60.3%
90−95
+60.3%
Counter-Strike 2 30−35
−100%
60−65
+100%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Dota 2 113
−16.8%
132
+16.8%
Far Cry 5 60−65
−43.5%
85−90
+43.5%
Forza Horizon 4 70−75
−54.1%
114
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−48.4%
180−190
+48.4%
Valorant 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−130%
62
+130%
Elden Ring 27−30
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 27−30
−121%
62
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
World of Tanks 120−130
−69.9%
200−210
+69.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−75%
60−65
+75%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
28
+100%
Far Cry 5 45−50
−122%
100−110
+122%
Forza Horizon 4 45−50
−91.1%
86
+91.1%
Metro Exodus 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−117%
50−55
+117%
Valorant 45−50
−107%
95−100
+107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−129%
30−35
+129%
Dota 2 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Elden Ring 12−14
−123%
27−30
+123%
Grand Theft Auto V 30−33
−63.3%
49
+63.3%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−92.5%
100−110
+92.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−63.3%
49
+63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Counter-Strike 2 14−16
−129%
30−35
+129%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Dota 2 46
−67.4%
77
+67.4%
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Fortnite 21−24
−105%
40−45
+105%
Forza Horizon 4 24−27
−96.2%
51
+96.2%
Valorant 21−24
−129%
45−50
+129%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX A3000 Mobileの競争である:

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは75%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは108%速い。
  • RTX A3000 Mobileは4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A3000 Mobileの方が217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A3000 Mobileはすべての63でT2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.96 32.50
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 70 ワット

T2000 Max-Qは75%消費電力が低い。

一方、RTX A3000 Mobileは 81% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A3000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro T2000 Max-QとRTX A3000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 Max-Q又はRTX A3000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。