Quadro T1000 (モバイル)対AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.98
+181%

T1000 (モバイル)はRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき181%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321586
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.2727.59
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
コードネームTU117Vega Renoir
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)7 1月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1395 MHz400 MHz
Boost周波数1455 MHz1500 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.98
+181%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 11377
+170%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 (モバイル) 8727
+212%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 53629
+145%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 (モバイル) 375510
+106%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (モバイル) 3261
+283%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

T1000 (モバイル) 110
+334%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+210%
20
−210%
1440p75−80
+168%
28
−168%
4K48
+140%
20
−140%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+200%
16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+279%
14
−279%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9
−200%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 119
+190%
40−45
−190%
Hitman 3 30−35
+191%
11
−191%
Horizon Zero Dawn 80−85
−15.5%
97
+15.5%
Metro Exodus 83
+261%
23
−261%
Red Dead Redemption 2 67
+205%
22
−205%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+150%
21−24
−150%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35.5%
62
−35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+292%
12
−292%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6
−350%
Far Cry 5 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry New Dawn 45−50
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 114
+178%
40−45
−178%
Hitman 3 30−35
+146%
12−14
−146%
Horizon Zero Dawn 80−85
+15.1%
73
−15.1%
Metro Exodus 63
+271%
17
−271%
Red Dead Redemption 2 52
+271%
14
−271%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+250%
8−9
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 100−110
+163%
40−45
−163%
Hitman 3 30−35
+146%
12−14
−146%
Horizon Zero Dawn 80−85
+394%
17
−394%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+206%
18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+218%
11
−218%
Watch Dogs: Legion 80−85
+64.7%
50−55
−64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+257%
14
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+379%
18−20
−379%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 30−35
+417%
6−7
−417%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+155%
40−45
−155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 85−90
+682%
11
−682%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは210%速い。
  • T1000 (モバイル)は1440pでは168%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 (モバイル)の方が1700%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでT1000 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.98 6.04
ノベルティ 27 5月 2019 7 1月 2020
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

T1000 (モバイル)は 181.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は7ヶ月のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 695 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。