Quadro T1000 (モバイル)対GeForce GTX 1630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630を比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.93
+31%

T1000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1630を大幅に31%上回る。

一般的な情報

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.2612.85
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN19P-Q1TU117
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(5年 前)28 6月 2022(2年 前)
今の価格$1890 $213

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1630はT1000 (モバイル)より202%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1785 MHz
トランジスタの数4,700 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度69.8457.12

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数8000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.93
+31%
GTX 1630 12.92

Quadro T1000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1630を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

T1000 (モバイル) 6540
+31%
GTX 1630 4991

Quadro T1000 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1630を31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびGeForce GTX 1630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K48
+37.1%
35−40
−37.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+25%
48
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Far Cry New Dawn 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 4 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%
Hitman 3 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Metro Exodus 100−105
+20.5%
83
−20.5%
Red Dead Redemption 2 85−90
+26.9%
67
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 50−55
+22%
41
−22%
Far Cry New Dawn 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Forza Horizon 4 140−150
+22.8%
114
−22.8%
Hitman 3 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Metro Exodus 70−75
+29.6%
54
−29.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+29.3%
58
−29.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+27%
63
−27%
Watch Dogs: Legion 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+25%
32
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 40−45
+29%
31
−29%
Forza Horizon 4 100−105
+26.6%
75−80
−26.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
+26.9%
65−70
−26.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.6%
50−55
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+30%
50
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+25%
30−35
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Metro Exodus 40−45
+29%
30−35
−29%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
27−30
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とGTX 1630の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは42%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは37%速い。

メリットとデメリット


性能評価 16.93 12.92
ノベルティ 27 5月 2019 28 6月 2022
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1630はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とGeForce GTX 1630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1163 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はGeForce GTX 1630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。