GeForce RTX 2070 Super対Arc A730M

性能のランキングでの位	63	133
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	46.51	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Turing TU104	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ７月 2019(4年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$261 (0.5x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1605 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1770 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	283.2	211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

GeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070 SuperとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070 SuperとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070 SuperとArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 Super 47.14
+32.6%

Arc A730M 35.55

GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A730Mを33%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 Super 18252
+127%

Arc A730M 8033

GeForce RTX 2070 Superは、PassmarkにおいてArc A730Mを127%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 Super 89209
+40.8%

Arc A730M 63380

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A730Mを41%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 Super 35032
+20.2%

Arc A730M 29144

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A730Mを20%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 Super 24639
+15.7%

Arc A730M 21294

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A730Mを16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 Super 129295
+55%

Arc A730M 83396

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A730Mを55%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2070 Super 515887
+10.4%

Arc A730M 467230

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A730Mを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070 SuperおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	135 +82.4%	74 −82.4%
1440p	84 +82.6%	46 −82.6%
4K	55 +150%	22 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

94
+32.4%

−32.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +60%	65−70 −60%
Assassin's Creed Valhalla	88 +37.5%	64 −37.5%
Battlefield 5	118 +11.3%	100−110 −11.3%
Call of Duty: Modern Warfare	180 +87.5%	95−100 −87.5%
Cyberpunk 2077	84 +31.3%	64 −31.3%
Far Cry 5	123 +32.3%	93 −32.3%
Far Cry New Dawn	112 +33.3%	84 −33.3%
Forza Horizon 4	174 +56.8%	110−120 −56.8%
Hitman 3	176 +43.1%	123 −43.1%
Horizon Zero Dawn	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Red Dead Redemption 2	117 +105%	55−60 −105%
Shadow of the Tomb Raider	131 +87.1%	70 −87.1%
Watch Dogs: Legion	111 +30.6%	85 −30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +38.5%	65−70 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	74 +37%	54 −37%
Battlefield 5	103 −2.9%	100−110 +2.9%
Call of Duty: Modern Warfare	139 +44.8%	95−100 −44.8%
Cyberpunk 2077	78 +44.4%	54 −44.4%
Far Cry 5	117 +36%	86 −36%
Far Cry New Dawn	107 +32.1%	81 −32.1%
Forza Horizon 4	172 +55%	110−120 −55%
Hitman 3	154 +45.3%	106 −45.3%
Horizon Zero Dawn	87 +13%	75−80 −13%
Metro Exodus	90 +109%	43 −109%
Red Dead Redemption 2	67 +17.5%	55−60 −17.5%
Shadow of the Tomb Raider	123 +92.2%	64 −92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +64.5%	110 −64.5%
Watch Dogs: Legion	96 +28%	75 −28%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	66 +37.5%	48 −37.5%
Battlefield 5	95 −11.6%	100−110 +11.6%
Cyberpunk 2077	73 +40.4%	52 −40.4%
Far Cry 5	110 +35.8%	81 −35.8%
Far Cry New Dawn	98 +32.4%	74 −32.4%
Forza Horizon 4	153 +37.8%	110−120 −37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +122%	45 −122%
Watch Dogs: Legion	68 +41.7%	48 −41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	95 +63.8%	55−60 −63.8%
Hitman 3	101 +55.4%	65 −55.4%
Horizon Zero Dawn	63 +28.6%	45−50 −28.6%
Metro Exodus	57 +50%	35−40 −50%
Red Dead Redemption 2	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	86 +65.4%	50−55 −65.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	57 +46.2%	35−40 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	53 +43.2%	37 −43.2%
Battlefield 5	83 +9.2%	75−80 −9.2%
Cyberpunk 2077	47 +51.6%	31 −51.6%
Far Cry 5	98 +53.1%	60−65 −53.1%
Far Cry New Dawn	91 +33.8%	65−70 −33.8%
Forza Horizon 4	125 +66.7%	75−80 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +51%	45−50 −51%
Watch Dogs: Legion	51 +45.7%	35 −45.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Hitman 3	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Horizon Zero Dawn	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Metro Exodus	37 +76.2%	21 −76.2%
Red Dead Redemption 2	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	46 +64.3%	28 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +61.9%	40−45 −61.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Battlefield 5	53 +23.3%	40−45 −23.3%
Cyberpunk 2077	23 +109%	10−12 −109%
Far Cry 5	54 +54.3%	35 −54.3%
Far Cry New Dawn	57 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 4	84 +68%	50−55 −68%
Watch Dogs: Legion	29 +61.1%	18−20 −61.1%

これが人気ゲームでのRTX 2070 SuperとArc A730Mの競争である：

RTX 2070 Superは1080pにおいてArc A730Mより82.4%速い。
RTX 2070 Superは1440pにおいてArc A730Mより82.6%速い。
RTX 2070 Superは4KにおいてArc A730Mより150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2070 SuperはArc A730Mよりも122%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A730MはRTX 2070 Superよりも36.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでRTX 2070 Superが先行（94%）。
3テストでArc A730Mが先行（4%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	47.14	35.55
ノベルティ	2 ７月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	215 ワット	120 ワット