Quadro RTX A6000対RTX A5500 Mobile
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A5500 Mobileを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 83 | 97 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.46 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Ampere | GA103S |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 １０月 2020(3年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,649 | データなし |
| 今の価格 | $8932 (1.9x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 10752 | 7424 |
| コア周波数 | 1410 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1800 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 22,000 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 625.0 | 365.4 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 8-pin EPS | なし |
メモリー
Quadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 768.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
APIサポート
Quadro RTX A6000とRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A5500 Mobileを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A5500 Mobileを44%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX A5500 Mobileを5%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro RTX A6000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRTX A5500 Mobileを8%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro RTX A6000およびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 159
+26.2%
| 126
−26.2%
|
| 1440p | 129
+79.2%
| 72
−79.2%
|
| 4K | 106
+112%
| 50
−112%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Far Cry 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
−39.6%
|
187
+39.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−42.9%
|
130
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.5%
|
100−110
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Hitman 3 | 130−140
−27.6%
|
171
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.5%
|
106
+16.5%
|
| Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+49.8%
|
205
−49.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Metro Exodus | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+132%
|
63
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX A5500 Mobileの競争である：
- RTX A6000は1080pにおいてRTX A5500 Mobileより26.2%速い。
- RTX A6000は1440pにおいてRTX A5500 Mobileより79.2%速い。
- RTX A6000は4KにおいてRTX A5500 Mobileより112%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX A6000はRTX A5500 Mobileよりも132%速い。
- Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX A5500 MobileはRTX A6000よりも94.2%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 41テストでRTX A6000が先行（60%）。
- 26テストでRTX A5500 Mobileが先行（38%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 41.96 | 40.00 |
| ノベルティ | 5 １０月 2020 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 165 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX A6000 と RTX A5500 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro RTX A6000はワークステーション用で、RTX A5500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro RTX A6000とRTX A5500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
