Quadro RTX A6000対RTX A5000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A6000
2020
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
41.46
+4.6%

Quadro RTX A6000は、RTX A5000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Quadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.47データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Ampere (2020−2022)
コードネームAmpereGA104
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日5 10月 2020(3年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$4,649 データなし
今の価格$8932 (1.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数107526144
コア周波数1410 MHz1215 MHz
Boost周波数1800 MHz1770 MHz
トランジスタの数28,300 million17,400 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)300 Watt165 Watt (80 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度625.0302.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ8-pin EPSなし

メモリー

Quadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数16000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅768.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro RTX A6000とRTX A5000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.68.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A6000 41.46
+4.6%
RTX A5000 Mobile 39.65

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、RTX A5000 Mobileを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A6000 50957
+40.9%
RTX A5000 Mobile 36164

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX A5000 Mobileを41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 27511
+0.9%
RTX A5000 Mobile 27271

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX A5000 Mobileを1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 113167
+126%
RTX A5000 Mobile 50154

Quadro RTX A6000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRTX A5000 Mobileを126%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX A6000およびRTX A5000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD159
+54.4%
103
−54.4%
1440p140
+119%
64
−119%
4K115
+125%
51
−125%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−5.6%
76
+5.6%
Battlefield 5 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+3%
95−100
−3%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 100−110
−42.7%
147
+42.7%
Horizon Zero Dawn 248
+37%
181
−37%
Metro Exodus 100−110
+3%
100−110
−3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 300
+29.9%
231
−29.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+18.8%
64
−18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Battlefield 5 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 78
−5.1%
82
+5.1%
Far Cry New Dawn 34
−14.7%
39
+14.7%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Hitman 3 100−110
+158%
40
−158%
Horizon Zero Dawn 241
+47%
164
−47%
Metro Exodus 68
−14.7%
78
+14.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 147
+2.8%
143
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+105%
150
−105%
Watch Dogs: Legion 75−80
+26.7%
60
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+4.3%
65−70
−4.3%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Horizon Zero Dawn 224
+68.4%
133
−68.4%
Metro Exodus 65
−9.2%
71
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+100%
90
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+68.9%
45
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+5.2%
75−80
−5.2%
Far Cry New Dawn 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Hitman 3 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+4.5%
44
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Far Cry 5 52
−51.9%
79
+51.9%
Forza Horizon 4 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Horizon Zero Dawn 210
+141%
85−90
−141%
Metro Exodus 63
+1.6%
62
−1.6%
Shadow of the Tomb Raider 247
+91.5%
129
−91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+7%
55−60
−7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−13.2%
43
+13.2%

4K
High Preset

Far Cry 5 67
+28.8%
52
−28.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Hitman 3 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.2%
38
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+152%
58
−152%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Horizon Zero Dawn 137
+117%
63
−117%
Metro Exodus 63
+46.5%
43
−46.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
−23.8%
26
+23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX A5000 Mobileの競争である:

  • RTX A6000は1080pでは54%速い。
  • RTX A6000は1440pでは119%速い。
  • RTX A6000は4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が158%速い。
  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A5000 Mobileの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでRTX A6000が先行(82%)。
  • 13テストでRTX A5000 Mobileが先行(18%)。

メリットとデメリット


性能評価 41.46 39.65
ノベルティ 5 10月 2020 12 4月 2021
最大メモリー容量 48 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 165 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX A6000 と RTX A5000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX A6000はワークステーション用で、RTX A5000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX A6000とRTX A5000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 444 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 票

1から5のスケールでRTX A5000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX A6000又はRTX A5000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。