Quadro T500 Mobile対AMD Radeon 780M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon 780Mを比較した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
9.12

780MはT500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。

内容

T500 Mobile T500 Mobile
Radeon 780M Radeon 780M

主な内容

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位477298
人気順の場所トップ100圏外47
電力効率35.3285.13
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームTU117Hawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 １２月 2020(3年 前)6 １２月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1365 MHz800 MHz
Boost周波数1695 MHz2700 MHz
トランジスタの数4,700 million25,390 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力（TDP）18 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度94.92129.6
浮動小数点性能3.037 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T500 MobileとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T500 Mobile 9.12
Radeon 780M 18.32
+101%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996
Radeon 780M 12785
+59.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225
Radeon 780M 7977
+88.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453
Radeon 780M 48105
+105%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Radeon 780M 2832
+58.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+0%
36
+0%
1440p15
−33.3%
20
+33.3%
4K17
+13.3%
15
−13.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−179%
39
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−121%
31
+121%
Far Cry 5 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−96%
45−50
+96%
Forza Horizon 4 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−80%
90−95
+80%
Red Dead Redemption 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−100%
60−65
+100%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−122%
60−65
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−96%
45−50
+96%
Forza Horizon 4 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−80%
90−95
+80%
Metro Exodus 27−30
−125%
60−65
+125%
Red Dead Redemption 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−80%
54
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−50%
40−45
+50%
Watch Dogs: Legion 60−65
−45%
85−90
+45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Far Cry 5 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−100%
50−55
+100%
Forza Horizon 4 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
29
+52.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+233%
18
−233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Hitman 3 12−14
−100%
24−27
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 35−40
−163%
100−105
+163%
Watch Dogs: Legion 55−60
−93%
110−120
+93%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 5−6
−180%
14−16
+180%
Horizon Zero Dawn 35−40
−161%
90−95
+161%
Metro Exodus 7−8
−171%
18−20
+171%
Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
15
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−127%
24−27
+127%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 53
+0%
53
+0%
Shadow of the Tomb Raider 46
+0%
46
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのT500 MobileとRadeon 780Mの競争である：

  • 1080pとタイアップ。
  • Radeon 780Mは1440pでは33%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T500 Mobileの方が233%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が220%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでT500 Mobileが先行（1%）。
  • 51テストでRadeon 780Mが先行（71%）。
  • 20テスト（28%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.12 18.32
ノベルティ 2 １２月 2020 6 １２月 2023
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力（TDP） 18 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 100.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro T500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro T500 MobileとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
Pro 560 Radeon Pro 560
Radeon 780M Radeon 780M
又は
GTX 1650 （モバイル） GeForce GTX 1650 （モバイル）
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
又は
K2200M Quadro K2200M
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3060 GeForce RTX 3060
又は
Arc Pro A60 Arc Pro A60
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
又は
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
RTX A6000 Quadro RTX A6000
又は
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
又は
Arc A370M Arc A370M
RTX A5000 RTX A5000
又は
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX A2000 RTX A2000
又は
Arc A370M Arc A370M
Vega 7 Radeon Vega 7
又は
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 102 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1479 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T500 Mobile又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。