Quadro RTX A6000 vs RTX A5500 Mobile
Общая производительность
Quadro RTX A6000 опережает RTX A5500 Mobile на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.47 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Ampere | GA103S |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
| Цена сейчас | 8932$ (1.9x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 7424 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 625.0 | 365.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX A6000 опережает RTX A5500 Mobile на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A5500 Mobile на 44% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A5500 Mobile на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX A6000 быстрее RTX A5500 Mobile на 8% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+26.2%
| 126
−26.2%
|
| 1440p | 129
+79.2%
| 72
−79.2%
|
| 4K | 106
+112%
| 50
−112%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
−40.6%
|
187
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−44.4%
|
130
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
−28.6%
|
171
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Metro Exodus | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+49.8%
|
205
−49.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−20.8%
|
93
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Metro Exodus | 84
+42.4%
|
59
−42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Metro Exodus | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+132%
|
63
−132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Far Cry 5 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
Так RTX A6000 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 26% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 79% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 112% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 132% быстрее, чем RTX A5500 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A5500 Mobile на 92% быстрее, чем RTX A6000.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 41 тесте (60%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 26 тестах (38%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.78 | 39.73 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
Разница в производительности между Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5500 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
