Quadro RTX A6000対NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile

性能のランキングでの位	53	87
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.83	データなし
電力効率	13.56	76.72
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GA102	GB206
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	5 １０月 2020(4年前)	20 ５月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$4,649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	3328
コア周波数	1410 MHz	952 MHz
Boost周波数	1800 MHz	1455 MHz
トランジスタの数	28,300 million	21,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	604.8	151.3
浮動小数点性能	38.71 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	336	104
Tensor Cores	336	104
Ray Tracing Cores	84	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	8-pin EPS	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR7
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	384.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 5060 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 52.25
+17.9%

RTX 5060 Mobile 44.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22561
+17.9%

RTX 5060 Mobile 19143

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+23%

RTX 5060 Mobile 41416

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510
+9.4%

RTX 5060 Mobile 81794

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511

RTX 5060 Mobile 33014
+20%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167

RTX 5060 Mobile 153691
+35.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびGeForce RTX 5060 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	158 +61.2%	98 −61.2%
1440p	123 +146%	50 −146%
4K	106 +24.7%	85−90 −24.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	29.42	データなし
1440p	37.80	データなし
4K	43.86	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	270−280 +12.6%	240−250 −12.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%
Sons of the Forest	100−110 +13.7%	95−100 −13.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +8.9%	140−150 −8.9%
Counter-Strike 2	270−280 +12.6%	240−250 −12.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%
Far Cry 5	52 −181%	140−150 +181%
Fortnite	240−250 +22.2%	190−200 −22.2%
Forza Horizon 4	210−220 +18.6%	170−180 −18.6%
Forza Horizon 5	160−170 +16.2%	140−150 −16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Sons of the Forest	100−110 +13.7%	95−100 −13.7%
Valorant	290−300 +16%	250−260 −16%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +8.9%	140−150 −8.9%
Counter-Strike 2	270−280 +12.6%	240−250 −12.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%
Dota 2	139 +26.4%	110−120 −26.4%
Far Cry 5	53 −175%	140−150 +175%
Fortnite	240−250 +22.2%	190−200 −22.2%
Forza Horizon 4	210−220 +18.6%	170−180 −18.6%
Forza Horizon 5	160−170 +16.2%	140−150 −16.2%
Grand Theft Auto V	128 −7%	137 +7%
Metro Exodus	98 −15.3%	110−120 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Sons of the Forest	100−110 +13.7%	95−100 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +76.4%	170−180 −76.4%
Valorant	290−300 +16%	250−260 −16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +8.9%	140−150 −8.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +20.9%	110−120 −20.9%
Dota 2	131 +19.1%	110−120 −19.1%
Far Cry 5	52 −181%	140−150 +181%
Forza Horizon 4	210−220 +18.6%	170−180 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Sons of the Forest	100−110 +13.7%	95−100 −13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +3.4%	170−180 −3.4%
Valorant	290−300 +19.2%	250−260 −19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+22.2%

190−200

−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +25%	120−130 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +22.2%	300−350 −22.2%
Grand Theft Auto V	96 −8.3%	104 +8.3%
Metro Exodus	84 +20%	70−75 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	300−350 +18.1%	280−290 −18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +16.7%	110−120 −16.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +26.3%	55−60 −26.3%
Far Cry 5	52 −119%	110−120 +119%
Forza Horizon 4	170−180 +24.6%	130−140 −24.6%
Sons of the Forest	85−90 +19.2%	70−75 −19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +25.5%	90−95 −25.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+19.8%

120−130

−19.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +25%	55−60 −25%
Grand Theft Auto V	155 +47.6%	100−110 −47.6%
Metro Exodus	70 +59.1%	40−45 −59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +89.6%	75−80 −89.6%
Valorant	300−350 +12.4%	270−280 −12.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +22.7%	75−80 −22.7%
Counter-Strike 2	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Dota 2	128 +28%	100−105 −28%
Far Cry 5	50 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 4	120−130 +30.9%	90−95 −30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +35.7%	70−75 −35.7%
Sons of the Forest	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+23.4%

60−65

−23.4%

これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 5060 Mobileの競争である：

RTX A6000は1080pでは61%速い。
RTX A6000は1440pでは146%速い。
RTX A6000は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が90%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 5060 Mobileの方が181%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでRTX A6000が先行（85%）。
8テストでRTX 5060 Mobileが先行（14%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	52.25	44.33
ノベルティ	5 １０月 2020	20 ５月 2025
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	45 ワット