Quadro RTX 5000 （モバイル）対NVIDIA Quadro M4000M

性能のランキングでの位	135	340
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.65	10.99
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	TU104	GM204
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	18 ８月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1,280
コア周波数	1035 MHz	975 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1013 MHz
トランジスタの数	13,600 million	5,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	78.00
浮動小数点性能	9.492 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 （モバイル）とQuadro M4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 （モバイル） 36.19
+127%

M4000M 15.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 （モバイル） 24620
+140%

M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 （モバイル） 23035
+198%

M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 （モバイル） 117274
+138%

M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 （モバイル） 95
+70.4%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 （モバイル） 120
+35.4%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 （モバイル） 149
+35.6%

M4000M 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 （モバイル） 132
+65.8%

M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 （モバイル） 134
+95.9%

M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 （モバイル） 109
+302%

M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 （モバイル） 93
+110%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 （モバイル） 93
+110%

M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 5000 （モバイル） 95
+70.4%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 （モバイル） 132
+66%

M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 （モバイル） 120
+35.4%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 （モバイル） 149
+35.6%

M4000M 110

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 （モバイル） 134
+96.2%

M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 （モバイル） 109
+302%

M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 （モバイル） 26
+300%

M4000M 6.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	131 +74.7%	75 −74.7%
1440p	83 +137%	35−40 −137%
4K	52 +160%	20 −160%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +164%	27−30 −164%
Cyberpunk 2077	75−80 +148%	30−35 −148%
Elden Ring	120−130 +155%	45−50 −155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
Counter-Strike 2	70−75 +164%	27−30 −164%
Cyberpunk 2077	75−80 +148%	30−35 −148%
Forza Horizon 4	170−180 +165%	65−70 −165%
Metro Exodus	85−90 +100%	40−45 −100%
Red Dead Redemption 2	113 +197%	35−40 −197%
Valorant	200 +213%	60−65 −213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
Counter-Strike 2	70−75 +164%	27−30 −164%
Cyberpunk 2077	75−80 +148%	30−35 −148%
Dota 2	33 −72.7%	55−60 +72.7%
Elden Ring	120−130 +155%	45−50 −155%
Far Cry 5	77 +35.1%	55−60 −35.1%
Fortnite	160−170 +84.1%	85−90 −84.1%
Forza Horizon 4	170−180 +165%	65−70 −165%
Grand Theft Auto V	110−120 +102%	55−60 −102%
Metro Exodus	39 −12.8%	40−45 +12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +71.7%	110−120 −71.7%
Red Dead Redemption 2	71 +86.8%	35−40 −86.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +157%	45−50 −157%
Valorant	130 +103%	60−65 −103%
World of Tanks	270−280 +38.1%	200−210 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
Counter-Strike 2	70−75 +164%	27−30 −164%
Cyberpunk 2077	75−80 +148%	30−35 −148%
Dota 2	92 +61.4%	55−60 −61.4%
Far Cry 5	90−95 +63.2%	55−60 −63.2%
Forza Horizon 4	170−180 +165%	65−70 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +71.7%	110−120 −71.7%
Valorant	181 +183%	60−65 −183%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +175%	24−27 −175%
Elden Ring	70−75 +188%	24−27 −188%
Grand Theft Auto V	65−70 +175%	24−27 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.2%	140−150 −18.2%
Red Dead Redemption 2	44 +214%	14−16 −214%
World of Tanks	230−240 +107%	110−120 −107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +113%	30−35 −113%
Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	110−120 +190%	40−45 −190%
Forza Horizon 4	100−110 +164%	35−40 −164%
Metro Exodus	80−85 +129%	35−40 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +190%	21−24 −190%
Valorant	129 +223%	40−45 −223%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Dota 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Elden Ring	30−35 +209%	10−12 −209%
Grand Theft Auto V	65−70 +156%	27−30 −156%
Metro Exodus	37 +236%	10−12 −236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +147%	45−50 −147%
Red Dead Redemption 2	28 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +156%	27−30 −156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike 2	35−40 +208%	12−14 −208%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Dota 2	65−70 +146%	27−30 −146%
Far Cry 5	50−55 +160%	20−22 −160%
Fortnite	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	55−60 +157%	21−24 −157%
Valorant	69 +283%	18−20 −283%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とM4000Mの競争である：

RTX 5000 （モバイル）は1080pでは75%速い。
RTX 5000 （モバイル）は1440pでは137%速い。
RTX 5000 （モバイル）は4Kでは160%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5000 （モバイル）の方が283%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が73%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRTX 5000 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでM4000Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.19	15.97
ノベルティ	27 ５月 2019	18 ８月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	100 ワット