Quadro RTX 4000 (モバイル)対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
31.11
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
36.09
+16%

RTX 2000 Ada Generation MobileはRTX 4000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位168125
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.9823.29
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)21 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603072
コア周波数1110 MHzデータなし
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)110 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度249.6データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 (モバイル) 31.11
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.09
+16%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 25371
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+13.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 (モバイル) 56250
+48.6%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 (モバイル) 18849
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+13.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 (モバイル) 119052
+3.3%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 (モバイル) 7284
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+11.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K47
−6.4%
50−55
+6.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
−14.8%
210−220
+14.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Counter-Strike 2 180−190
−14.8%
210−220
+14.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry 5 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 100−105
−10%
110−120
+10%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Counter-Strike 2 180−190
−14.8%
210−220
+14.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.7%
300−310
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Dota 2 132
−13.6%
150−160
+13.6%
Far Cry 5 100
−10%
110−120
+10%
Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 100−105
−10%
110−120
+10%
Grand Theft Auto V 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Metro Exodus 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Dota 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Far Cry 5 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Forza Horizon 4 120−130
−12.9%
140−150
+12.9%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Valorant 190−200
−11.7%
220−230
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−11.1%
160−170
+11.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−13.6%
250−260
+13.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Metro Exodus 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 230−240
−15.4%
270−280
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Forza Horizon 4 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−14%
65−70
+14%
Hogwarts Legacy 20−22
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とRTX 2000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1080pでは12%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは1440pでは11%速い。
  • RTX 2000 Ada Generation Mobileは4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.11 36.09
ノベルティ 27 5月 2019 21 3月 2023
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 115 ワット

RTX 4000 (モバイル)は4.5%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 16% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 35 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 31 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 (モバイル)やRTX 2000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。