Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	261	153
人気順の場所	トップ100圏外	16
費用対効果評価	データなし	53.82
電力効率	23.16	20.95
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	TU106	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(6年前)	13 １０月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1792
コア周波数	945 MHz	1626 MHz
Boost周波数	1380 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	10,800 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	279.0
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	28
L0 Cache	データなし	448 キロバイト
L1 Cache	2.3 メガバイト	512 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 22.88

RX 6600 34.13
+49.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116

RX 6600 15087
+49.1%

サンプル: 12179

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 19879

RX 6600 31774
+59.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3000 （モバイル） 50309

RX 6600 94734
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842

RX 6600 23366
+57.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 91394

RX 6600 140716
+54%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 （モバイル） 74

RX 6600 168
+127%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 （モバイル） 111

RX 6600 186
+67.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 （モバイル） 114

RX 6600 125
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 （モバイル） 116

RX 6600 225
+94.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 （モバイル） 119

RX 6600 121
+1.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 （モバイル） 46

RX 6600 75
+63%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 （モバイル） 82

RX 6600 112
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 （モバイル） 12

RX 6600 22
+83.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3000 （モバイル） 158

RX 6600 232
+46.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −11.6%	106 +11.6%
1440p	35−40 −57.1%	55 +57.1%
4K	88 +193%	30 −193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.10
1440p	データなし	5.98
4K	データなし	10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	140−150 −146%	345 +146%
Cyberpunk 2077	50−55 −98.1%	107 +98.1%
Hogwarts Legacy	50−55 −132%	116 +132%

Full HD
Medium

Battlefield 5	95−100 −30.9%	120−130 +30.9%
Counter-Strike 2	140−150 −116%	303 +116%
Cyberpunk 2077	50−55 −68.5%	91 +68.5%
Far Cry 5	80−85 −92.5%	154 +92.5%
Fortnite	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Forza Horizon 4	95−100 −45.4%	140−150 +45.4%
Forza Horizon 5	75−80 −122%	173 +122%
Hogwarts Legacy	50−55 −80%	90 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −49.5%	140−150 +49.5%
Valorant	160−170 −28.4%	210−220 +28.4%

Full HD
High

Battlefield 5	95−100 −30.9%	120−130 +30.9%
Counter-Strike 2	140−150 −4.3%	146 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.3%	270−280 +7.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −35.2%	73 +35.2%
Dota 2	132 −13.6%	150 +13.6%
Far Cry 5	80−85 −77.5%	142 +77.5%
Fortnite	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Forza Horizon 4	95−100 −45.4%	140−150 +45.4%
Forza Horizon 5	75−80 −91%	149 +91%
Grand Theft Auto V	85−90 −53.9%	137 +53.9%
Hogwarts Legacy	50−55 −38%	69 +38%
Metro Exodus	55−60 −49.1%	82 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −49.5%	140−150 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −34.9%	147 +34.9%
Valorant	160−170 −28.4%	210−220 +28.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	95−100 −30.9%	120−130 +30.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −9.3%	59 +9.3%
Dota 2	121 +13.1%	107 −13.1%
Far Cry 5	80−85 −67.5%	134 +67.5%
Forza Horizon 4	95−100 −45.4%	140−150 +45.4%
Hogwarts Legacy	50−55 −6%	53 +6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −49.5%	140−150 +49.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −60.7%	90 +60.7%
Valorant	160−170 −28.4%	210−220 +28.4%

Full HD
Epic

Fortnite

120−130

−32.2%

160−170
+32.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −60.4%	85 +60.4%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −45.7%	250−260 +45.7%
Grand Theft Auto V	45−50 −39.1%	64 +39.1%
Metro Exodus	30−35 −45.5%	48 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −20.9%	240−250 +20.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry 5	55−60 −62.5%	91 +62.5%
Forza Horizon 4	60−65 −61.9%	100−110 +61.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −37%	37 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−61%

95−100
+61%

4K
High

Counter-Strike 2	24−27 +20%	20 −20%
Grand Theft Auto V	45−50 −27.7%	60 +27.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Metro Exodus	21−24 −38.1%	29 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.9%	44 +18.9%
Valorant	140−150 −53.1%	220−230 +53.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Counter-Strike 2	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Dota 2	88 +3.5%	85 −3.5%
Far Cry 5	27−30 −51.7%	44 +51.7%
Forza Horizon 4	40−45 −58.1%	65−70 +58.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −6.3%	17 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%

4K
Epic

Fortnite

27−30

−70.4%

45−50
+70.4%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 6600の競争である：

RX 6600は1080pでは12%速い。
RX 6600は1440pでは57%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が20%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600の方が146%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（5%）。
62テストでRX 6600が先行（94%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.88	34.13
ノベルティ	27 ５月 2019	13 １０月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	132 ワット