Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	221	83
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	62.72
電力効率	22.54	17.40
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU106	Navi 23
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2048
コア周波数	945 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1380 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	10,800 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	198.7	337.3
浮動小数点性能	6.359 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	128
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3000 （モバイル） 26.00

RX 6650 XT 44.14
+69.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116

RX 6650 XT 17173
+69.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 19879

RX 6650 XT 41739
+110%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3000 （モバイル） 50309

RX 6650 XT 105955
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842

RX 6650 XT 29796
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 91394

RX 6650 XT 167944
+83.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 −49.5%	142 +49.5%
1440p	35−40 −88.6%	66 +88.6%
4K	88 +144%	36 −144%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.81
1440p	データなし	6.05
4K	データなし	11.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −212%	212 +212%
Counter-Strike 2	45−50 −180%	137 +180%
Cyberpunk 2077	50−55 −137%	128 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −125%	153 +125%
Battlefield 5	95−100 −41.2%	130−140 +41.2%
Counter-Strike 2	45−50 −112%	104 +112%
Cyberpunk 2077	50−55 −100%	108 +100%
Far Cry 5	80−85 −111%	173 +111%
Fortnite	120−130 −46.3%	170−180 +46.3%
Forza Horizon 4	95−100 −62.2%	150−160 +62.2%
Forza Horizon 5	70−75 −90%	133 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −66.7%	160−170 +66.7%
Valorant	160−170 −40.5%	230−240 +40.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −30.9%	89 +30.9%
Battlefield 5	95−100 −41.2%	130−140 +41.2%
Counter-Strike 2	45−50 −71.4%	84 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.3%	270−280 +7.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −63%	88 +63%
Dota 2	132 −29.5%	171 +29.5%
Far Cry 5	80−85 −98.8%	163 +98.8%
Fortnite	120−130 −46.3%	170−180 +46.3%
Forza Horizon 4	95−100 −62.2%	150−160 +62.2%
Forza Horizon 5	70−75 −74.3%	120−130 +74.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −65.2%	147 +65.2%
Metro Exodus	55−60 −85.5%	102 +85.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −66.7%	160−170 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −67%	182 +67%
Valorant	160−170 −40.5%	230−240 +40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −41.2%	130−140 +41.2%
Counter-Strike 2	45−50 −51%	74 +51%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%
Dota 2	121 −12.4%	136 +12.4%
Far Cry 5	80−85 −84.1%	151 +84.1%
Forza Horizon 4	95−100 −62.2%	150−160 +62.2%
Forza Horizon 5	70−75 −52.9%	107 +52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −66.7%	160−170 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −91.1%	107 +91.1%
Valorant	160−170 −40.5%	230−240 +40.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−46.3%

170−180
+46.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −64.2%	280−290 +64.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −71.1%	77 +71.1%
Metro Exodus	30−35 −75.8%	58 +75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −28.5%	260−270 +28.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −52.9%	100−110 +52.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −76%	44 +76%
Far Cry 5	55−60 −100%	114 +100%
Forza Horizon 4	60−65 −87.5%	120−130 +87.5%
Forza Horizon 5	40−45 −65.9%	70−75 +65.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−86.4%

110−120
+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Grand Theft Auto V	45−50 −56.5%	72 +56.5%
Metro Exodus	21−24 −76.2%	37 +76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Valorant	140−150 −73.6%	250−260 +73.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −73.7%	65−70 +73.7%
Counter-Strike 2	12−14 +50%	8 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Dota 2	88 −10.2%	97 +10.2%
Far Cry 5	27−30 −96.4%	55 +96.4%
Forza Horizon 4	40−45 −86%	80−85 +86%
Forza Horizon 5	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −123%	55−60 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−104%

55−60
+104%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは49%速い。
RX 6650 XTは1440pでは89%速い。
RTX 3000 （モバイル）は4Kでは144%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が50%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が212%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（1%）。
65テストでRX 6650 XTが先行（97%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.00	44.14
ノベルティ	27 ５月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	176 ワット