Quadro RTX 3000 （モバイル）対AMD Radeon RX 6550M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 6550Mを比較した。

RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.26
+5.2%

RTX 3000 （モバイル）は、RX 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
RX 6550M RX 6550M

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位211217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.5221.42
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU106Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)4 １月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数945 MHz2000 MHz
Boost周波数1380 MHz2840 MHz
トランジスタの数10,800 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）80 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度198.7181.8
浮動小数点性能6.359 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores3616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.26
+5.2%
RX 6550M 24.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 （モバイル） 10116
+5.2%
RX 6550M 9618

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3000 （モバイル） 19879
RX 6550M 20506
+3.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842
+1%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 （モバイル） 5589
+22.9%
RX 6550M 4546

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+40.5%
74
−40.5%
1440p24−27
+4.3%
23
−4.3%
4K88
+10%
80−85
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+42.6%
50−55
−42.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 150−160
+4.9%
140−150
−4.9%
Hitman 3 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Metro Exodus 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Battlefield 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 150−160
+4.9%
140−150
−4.9%
Hitman 3 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Metro Exodus 90−95
+7.1%
80−85
−7.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−13.5%
101
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.7%
50−55
−5.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 4 150−160
+4.9%
140−150
−4.9%
Hitman 3 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+6.2%
110−120
−6.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1.1%
88
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+14.3%
49
−14.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+3.9%
100−110
−3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Far Cry New Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+8%
24−27
−8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Forza Horizon 4 150−160
+7.1%
140−150
−7.1%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Metro Exodus 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+9.4%
50−55
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 140−150
+5%
130−140
−5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+6.3%
120−130
−6.3%
Metro Exodus 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とRX 6550Mの競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは41%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1440pでは4%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が43%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 70テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（97%）。
  • 2テストでRX 6550Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 26.26 24.97
ノベルティ 27 ５月 2019 4 １月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm

RTX 3000 （モバイル）は 5.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 6550Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 3000 （モバイル） と Radeon RX 6550M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro RTX 3000 （モバイル）とRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT
又は
RX 6600 Radeon RX 6600
GT 755M GeForce GT 755M
又は
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 6000 Quadro RTX 6000
又は
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 2070 GeForce RTX 2070
又は
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
RTX 2060 GeForce RTX 2060
又は
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RX 580X Radeon RX 580X
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 290 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 208 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 （モバイル）又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。