Quadro P6000対GeForce GTX 1650 SUPER

性能のランキングでの位	103	190
人気順の場所	トップ100圏外	50
お得感	19.51	27.06
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP102	TU116
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	29 １０月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	データなし
今の価格	$989 (0.2x)	$206

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはQuadro P6000より39%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	1280
コア周波数	1506 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	11,800 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	125 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	138.0
浮動小数点性能	12,634 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	5.1センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	9016 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
VR Ready	データなし	+
nView Desktop Management	+	データなし
Multi Monitor	データなし	+

APIサポート

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.18
+49%

GTX 1650 SUPER 26.30

Quadro P6000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 SUPERを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P6000 15132
+49%

GTX 1650 SUPER 10156

Quadro P6000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを49%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P6000 60064
+8.3%

GTX 1650 SUPER 55445

Quadro P6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを8%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P6000 77095
+42.8%

GTX 1650 SUPER 54007

Quadro P6000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを43%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P6000 47462

GTX 1650 SUPER 56481
+19%

GeForce GTX 1650 SUPERは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro P6000を19%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	100−110 +44.9%	69 −44.9%
1440p	50−55 +47.1%	34 −47.1%
4K	30−35 +42.9%	21 −42.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+57.5%

40−45

−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Battlefield 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Hitman 3	62 +55%	40−45 −55%
Horizon Zero Dawn	157 +57%	100−105 −57%
Metro Exodus	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Red Dead Redemption 2	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Shadow of the Tomb Raider	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Watch Dogs: Legion	71 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Hitman 3	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Horizon Zero Dawn	100−110 +60%	65−70 −60%
Metro Exodus	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Red Dead Redemption 2	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Shadow of the Tomb Raider	101 +55.4%	65−70 −55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +50%	60−65 −50%
Watch Dogs: Legion	180 +50%	120−130 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	15 +50%	10−11 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	110−120 +50.7%	75−80 −50.7%
Horizon Zero Dawn	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Shadow of the Tomb Raider	83 +50.9%	55−60 −50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	21 +50%	14−16 −50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+65%

40−45

−65%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry New Dawn	61 +52.5%	40−45 −52.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +50%	24−27 −50%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Hitman 3	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Horizon Zero Dawn	60 +50%	40−45 −50%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	60 +50%	40−45 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+63%

27−30

−63%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +50%	24−27 −50%
Horizon Zero Dawn	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	8 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+50%

14−16

−50%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1650 SUPERの競争である：

Quadro P6000は1080pでは45%速い。
Quadro P6000は1440pでは47%速い。
Quadro P6000は4Kでは43%速い。

メリットとデメリット

性能評価	39.18	26.30
ノベルティ	1 １０月 2016	29 １０月 2019
最大メモリー容量	24 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	125 ワット