Quadro P600対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とIris Xe Graphics G7を比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.49

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、P600を大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro P600とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548487
人気順の場所トップ100圏外19
費用対効果評価2.51データなし
電力効率15.06データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP107Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)15 8月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$178 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
コア周波数1430 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.88データなし
浮動小数点性能1.244 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし
L1 Cache144 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1252 MHzデータなし
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P600とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

Quadro P600とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.49
Iris Xe Graphics G7 8.97
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
Iris Xe Graphics G7 6710
+44.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
Iris Xe Graphics G7 4820
+18.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
Iris Xe Graphics G7 38040
+31.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−11.1%
40−45
+11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Fortnite 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−15.1%
140−150
+15.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 81
+17.4%
65−70
−17.4%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Fortnite 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
24−27
+0%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 72
+4.3%
65−70
−4.3%
Far Cry 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 90−95
−17.8%
100−110
+17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 40−45
−22%
50−55
+22%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのQuadro P600とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P600の方が17%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでQuadro P600が先行(5%)。
  • 39テストでIris Xe Graphics G7が先行(93%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.49 8.97
ノベルティ 7 2月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7は 19.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 243 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3003 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P600やIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。