Quadro P620対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
P500 P520 P600 P620 P1000 P2000 （モバイル） P3000 （モバイル） P3200 P4000 （モバイル） P4200 P5000 （モバイル） P5200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P620とIris Xe Graphics G7を比較した。

Quadro P620
2018
2 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.32

Graphics G7は、P620をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

内容

共有する。
Quadro P620 Quadro P620
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro P620とIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位520490
人気順の場所トップ100圏外19
電力効率16.76データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP107Tiger Lake Xe
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)15 ８月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P620とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P620とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51296
コア周波数1177 MHzデータなし
Boost周波数1443 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力（TDP）40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度46.18データなし
浮動小数点性能1.478 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
L1 Cache192 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P620とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ145 mmデータなし
幅IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P620とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P620とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P620とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P620とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P620とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P620 8.32
Iris Xe Graphics G7 8.99
+8.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P620 5909
Iris Xe Graphics G7 6710
+13.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P620 4673
Iris Xe Graphics G7 4820
+3.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P620 30410
Iris Xe Graphics G7 38040
+25.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P620およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−6.4%
50−55
+6.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Fortnite 113
+94.8%
55−60
−94.8%
Forza Horizon 4 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Valorant 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike 2 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 90
+30.4%
65−70
−30.4%
Far Cry 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Fortnite 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Forza Horizon 4 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 17
−11.8%
18−20
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+28%
24−27
−28%
Valorant 85−90
−5.7%
90−95
+5.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 83
+20.3%
65−70
−20.3%
Far Cry 5 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 4 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Valorant 85−90
−8%
95−100
+8%

Full HD
Epic

Fortnite 29
−100%
55−60
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P620とIris Xe Graphics G7の競争である：

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が95%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 4テストでQuadro P620が先行（10%）。
  • 36テストでIris Xe Graphics G7が先行（86%）。
  • 2テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.32 8.99
ノベルティ 1 ２月 2018 15 ８月 2020
プロセス 14 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7は 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P620 と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P620はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P620 Quadro P620
又は
Pro 560X Radeon Pro 560X
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Quadro P620 Quadro P620
又は
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 4090 NVIDIA RTX 4090
又は
Quadro GV100 GV100
GTX 1650 NVIDIA GTX 1650
又は
Quadro P620 P620
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro P620 P620
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Quadro P620 P620
Quadro P2200 Quadro P2200
又は
Quadro P620 P620
RTX 3060 NVIDIA RTX 3060
又は
Quadro P620 P620
T1000 T1000
又は
Quadro P620 P620
T400 T400
又は
Quadro P620 P620
T600 T600
又は
Quadro P620 P620

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 739 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3020 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P620やIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。