Quadro P5200対NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (モバイル)を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
26.76
+8.7%

P5200は、GTX 1070 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位192210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし34.46
電力効率21.1716.23
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP104B
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(7年 前)15 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$389.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601920
コア周波数1556 MHz1506 MHz
Boost周波数1746 MHz1645 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt120 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度279.4210.6
浮動小数点性能8.94 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s256 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし3.0
Optimus+-
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P5200とGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce GTX 1070 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5200 26.76
+8.7%
GTX 1070 (モバイル) 24.62

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 11957
+8.7%
GTX 1070 (モバイル) 11000

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+11.2%
GTX 1070 (モバイル) 22576

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P5200 65844
+91.5%
GTX 1070 (モバイル) 34389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+7.1%
GTX 1070 (モバイル) 17237

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+5.2%
GTX 1070 (モバイル) 101041

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+17.1%
GTX 1070 (モバイル) 5485

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+86.6%
GTX 1070 (モバイル) 78

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+306%
GTX 1070 (モバイル) 51

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+2777%
GTX 1070 (モバイル) 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+166%
GTX 1070 (モバイル) 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+232%
GTX 1070 (モバイル) 47

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+99.2%
GTX 1070 (モバイル) 40

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
GTX 1070 (モバイル) 81
+7.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
GTX 1070 (モバイル) 81
+7.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P5200 146
+86.6%
GTX 1070 (モバイル) 78

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+166%
GTX 1070 (モバイル) 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+306%
GTX 1070 (モバイル) 51

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+2777%
GTX 1070 (モバイル) 8

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+232%
GTX 1070 (モバイル) 47

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+99.2%
GTX 1070 (モバイル) 40

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce GTX 1070 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+20%
100
−20%
1440p65−70
+8.3%
60
−8.3%
4K48
+9.1%
44
−9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.90
1440pデータなし6.50
4Kデータなし8.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+8.4%
150−160
−8.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−11.9%
122
+11.9%
Counter-Strike 2 160−170
+8.4%
150−160
−8.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
92
−3.3%
Fortnite 130−140
−11.9%
151
+11.9%
Forza Horizon 4 110−120
−3.5%
118
+3.5%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Hogwarts Legacy 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0.9%
114
−0.9%
Valorant 180−190
+12%
166
−12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−3.7%
113
+3.7%
Counter-Strike 2 160−170
+8.4%
150−160
−8.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.3%
260−270
−2.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Dota 2 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Far Cry 5 95−100
+3.3%
92
−3.3%
Fortnite 130−140
−9.6%
148
+9.6%
Forza Horizon 4 110−120
−0.9%
115
+0.9%
Forza Horizon 5 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Grand Theft Auto V 100−110
+12%
92
−12%
Hogwarts Legacy 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
Metro Exodus 65−70
+11.9%
59
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+7.5%
107
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+9.3%
108
−9.3%
Valorant 180−190
+19.2%
156
−19.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+5.8%
103
−5.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Dota 2 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Far Cry 5 95−100
+9.2%
87
−9.2%
Forza Horizon 4 110−120
+17.5%
97
−17.5%
Hogwarts Legacy 60−65
+10.5%
55−60
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+45.6%
79
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+8.3%
60
−8.3%
Valorant 180−190
+66.1%
112
−66.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+21.6%
111
−21.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+8%
180−190
−8%
Grand Theft Auto V 55−60
+10%
50−55
−10%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+45.5%
154
−45.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+5.3%
75
−5.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry 5 65−70
+9.8%
61
−9.8%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
76
−2.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+10%
30−33
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−1.4%
73
+1.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+7.5%
53
−7.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 24−27
+19%
21
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+17.9%
39
−17.9%
Valorant 170−180
+17.6%
148
−17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
52
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+37.5%
24
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−2.9%
35
+2.9%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGTX 1070 (モバイル)の競争である:

  • Quadro P5200は1080pでは20%速い。
  • Quadro P5200は1440pでは8%速い。
  • Quadro P5200は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が66%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでQuadro P5200が先行(85%)。
  • 8テストでGTX 1070 (モバイル)が先行(12%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.76 24.62
ノベルティ 21 2月 2018 15 8月 2016
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 120 ワット

Quadro P5200は 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P5200 と GeForce GTX 1070 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 101 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 869 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5200やGeForce GTX 1070 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。