GeForce GTX 1070 (モバイル)対NVIDIA Quadro P5000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro P5000 (モバイル)を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
27.53
P5000 (モバイル)
2017
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
28.93
+5.1%

P5000 (モバイル)は、GTX 1070 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価35.097.46
電力効率16.4220.70
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104BGP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 $1,885

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はP5000 (モバイル)より370%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19202048
コア周波数1506 MHz1278 MHz
Boost周波数1645 MHz1582 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力(TDP)120 Watt100 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.6202.5
浮動小数点性能6.738 TFLOPS6.48 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1502 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
Display Portデータなし1.4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro P5000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro P5000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 27.53
P5000 (モバイル) 28.93
+5.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
P5000 (モバイル) 11561
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 22576
+12.3%
P5000 (モバイル) 20096

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 (モバイル) 34389
P5000 (モバイル) 44689
+30%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+17.5%
P5000 (モバイル) 14666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 101041
+16.6%
P5000 (モバイル) 86679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 (モバイル) 338057
P5000 (モバイル) 401246
+18.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (モバイル) 5485
+41.3%
P5000 (モバイル) 3883

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 (モバイル) 78
P5000 (モバイル) 99
+26.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 (モバイル) 51
P5000 (モバイル) 159
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 (モバイル) 8
P5000 (モバイル) 168
+2141%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 (モバイル) 72
P5000 (モバイル) 150
+108%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 (モバイル) 47
P5000 (モバイル) 126
+169%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 (モバイル) 40
P5000 (モバイル) 65
+64.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 (モバイル) 81
+20.2%
P5000 (モバイル) 67

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 (モバイル) 8
P5000 (モバイル) 15
+74.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (モバイル) 81
+20.4%
P5000 (モバイル) 67

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1070 (モバイル) 78
P5000 (モバイル) 99
+26.1%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 (モバイル) 72
P5000 (モバイル) 150
+107%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 (モバイル) 51
P5000 (モバイル) 159
+214%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 (モバイル) 8
P5000 (モバイル) 168
+2141%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 (モバイル) 47
P5000 (モバイル) 126
+169%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 (モバイル) 40
P5000 (モバイル) 65
+64.3%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 (モバイル) 8.3
P5000 (モバイル) 14.5
+74.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびQuadro P5000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+0%
100−110
+0%
1440p59
−1.7%
60−65
+1.7%
4K45
+0%
45−50
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90
+383%
18.85
−383%
1440p6.61
+375%
31.42
−375%
4K8.67
+383%
41.89
−383%
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が383%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が375%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が383%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Red Dead Redemption 2 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Valorant 128
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+1%
100−105
−1%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Dota 2 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Far Cry 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Fortnite 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Forza Horizon 4 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
−0.9%
230−240
+0.9%
Red Dead Redemption 2 39
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+1%
100−105
−1%
Valorant 79
−1.3%
80−85
+1.3%
World of Tanks 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Dota 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry 5 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 4 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+0%
80−85
+0%
Valorant 112
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
World of Tanks 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Metro Exodus 62
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 76
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Grand Theft Auto V 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Fortnite 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とP5000 (モバイル)の競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • P5000 (モバイル)は1440pでは2%速い。
  • 4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ


性能評価 27.53 28.93
ノベルティ 15 8月 2016 11 1月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 100 ワット

P5000 (モバイル)は 5.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、20%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1070 (モバイル) と Quadro P5000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、Quadro P5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とQuadro P5000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
NVIDIA Quadro P5000 (モバイル)
Quadro P5000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 863 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 93 票

1から5のスケールでQuadro P5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はQuadro P5000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。