Quadro P520対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P520とRTX 4000 Ada Generationを比較した。

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
5.44
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
63.49
+1067%

RTX 4000 Ada GenerationはP520をベンチマーク集計結果に基づき1067%も上回る。

主な内容

Quadro P520とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位61729
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.8433.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP108AD104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 5月 2019(5年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846144
コア周波数1303 MHz1500 MHz
Boost周波数1493 MHz2175 MHz
トランジスタの数1,800 million35,800 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)18 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度35.83417.6
浮動小数点性能1.147 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数1502 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P520とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro P520とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P520 5.44
RTX 4000 Ada Generation 63.49
+1067%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2091
RTX 4000 Ada Generation 24400
+1067%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P520 7855
RTX 4000 Ada Generation 148023
+1784%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P520 7432
RTX 4000 Ada Generation 119922
+1514%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−1050%
230−240
+1050%
4K23
−1030%
260−270
+1030%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
Metro Exodus 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Red Dead Redemption 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Valorant 16−18
−1025%
180−190
+1025%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dota 2 20
−1050%
230−240
+1050%
Far Cry 5 36
−1011%
400−450
+1011%
Fortnite 30−35
−994%
350−400
+994%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
Grand Theft Auto V 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Metro Exodus 3
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−987%
500−550
+987%
Red Dead Redemption 2 16−18
−1025%
180−190
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Valorant 16−18
−1025%
180−190
+1025%
World of Tanks 85−90
−1036%
1000−1050
+1036%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Counter-Strike 2 10−12
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 10−12
−991%
120−130
+991%
Dota 2 54
−1011%
600−650
+1011%
Far Cry 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 4 21−24
−1030%
260−270
+1030%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−987%
500−550
+987%
Valorant 16−18
−1025%
180−190
+1025%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Grand Theft Auto V 6−7
−1067%
70−75
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−929%
350−400
+929%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45−50
+1025%
World of Tanks 35−40
−1054%
450−500
+1054%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Counter-Strike 2 30−35
−1029%
350−400
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 10−12
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 5 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Metro Exodus 5−6
−1000%
55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Valorant 14−16
−1033%
170−180
+1033%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Grand Theft Auto V 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1018%
190−200
+1018%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 23
−1030%
260−270
+1030%
Far Cry 5 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 5−6
−1000%
55−60
+1000%

これが人気ゲームでのQuadro P520とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは1050%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは1030%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.44 63.49
ノベルティ 23 5月 2019 9 8月 2023
最大メモリー容量 2 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 130 ワット

Quadro P520は622.2%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 1067.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、900%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P520はモバイルワークステーション用で、RTX 4000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P520とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P520又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。