GeForce GTX 1660対Radeon Pro 5500M

性能のランキングでの位	171	288
人気順の場所	43	トップ100圏外
お得感	25.03	4.64
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Turing TU116	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	14 ３月 2019(5年前)	13 １１月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$219	データなし
今の価格	$252 (1.2x)	$1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はPro 5500Mより439%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1536
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,400 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.1 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.19
+71%

Pro 5500M 17.65

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5500Mを71%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11690
+71.1%

Pro 5500M 6834

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon Pro 5500Mを71%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1660 21131
+43.5%

Pro 5500M 14725

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 14055
+35.2%

Pro 5500M 10399

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 5500Mを35%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1660 80889
+23%

Pro 5500M 65776

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを23%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1660 524782
+44.1%

Pro 5500M 364184

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 +50.9%	57 −50.9%
1440p	48 −2.1%	49 +2.1%
4K	28 −14.3%	32 +14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+154%

27−30

−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Battlefield 5	90−95 +23.7%	76 −23.7%
Call of Duty: Modern Warfare	112 +143%	45−50 −143%
Cyberpunk 2077	58 +107%	27−30 −107%
Far Cry 5	100 +117%	45−50 −117%
Far Cry New Dawn	95 +41.8%	67 −41.8%
Forza Horizon 4	132 +116%	60−65 −116%
Hitman 3	110 +35.8%	81 −35.8%
Horizon Zero Dawn	82 +122%	35−40 −122%
Red Dead Redemption 2	73 +32.7%	55 −32.7%
Shadow of the Tomb Raider	93 +60.3%	58 −60.3%
Watch Dogs: Legion	78 +129%	30−35 −129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	90−95 +51.6%	62 −51.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +400%	17 −400%
Cyberpunk 2077	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Far Cry 5	92 +100%	45−50 −100%
Far Cry New Dawn	89 +39.1%	64 −39.1%
Forza Horizon 4	123 +102%	60−65 −102%
Hitman 3	90 +40.6%	64 −40.6%
Horizon Zero Dawn	61 +64.9%	35−40 −64.9%
Metro Exodus	57 +54.1%	37 −54.1%
Red Dead Redemption 2	40 +42.9%	28 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	78 +56%	50 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +50%	68 −50%
Watch Dogs: Legion	66 +94.1%	30−35 −94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Battlefield 5	90−95 +59.3%	59 −59.3%
Cyberpunk 2077	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry 5	86 +56.4%	55 −56.4%
Far Cry New Dawn	82 +43.9%	57 −43.9%
Forza Horizon 4	98 +60.7%	60−65 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +46.2%	39 −46.2%
Watch Dogs: Legion	29 −17.2%	30−35 +17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +119%	24−27 −119%
Hitman 3	57 +104%	27−30 −104%
Horizon Zero Dawn	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Metro Exodus	33 +50%	22 −50%
Red Dead Redemption 2	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	48 +60%	30 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Assassin's Creed Valhalla	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Battlefield 5	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Cyberpunk 2077	24 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	59 +47.5%	40 −47.5%
Far Cry New Dawn	59 +43.9%	41 −43.9%
Forza Horizon 4	76 +117%	35−40 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +105%	18−20 −105%
Watch Dogs: Legion	19 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +146%	12−14 −146%
Hitman 3	31 +93.8%	16−18 −93.8%
Horizon Zero Dawn	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
Red Dead Redemption 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Shadow of the Tomb Raider	24 +84.6%	13 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +106%	16−18 −106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Assassin's Creed Valhalla	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	35−40 +157%	14 −157%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	30 +50%	20 −50%
Far Cry New Dawn	31 +47.6%	21 −47.6%
Forza Horizon 4	50 +100%	24−27 −100%
Watch Dogs: Legion	12 +71.4%	7−8 −71.4%

これが人気ゲームでのGTX 1660とPro 5500Mの競争である：

GTX 1660は1080pにおいてPro 5500Mより50.9%速い。
Pro 5500Mは1440pにおいてGTX 1660より2.1%速い。
Pro 5500Mは4KにおいてGTX 1660より14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660はPro 5500Mよりも400%速い。
Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5500MはGTX 1660よりも17.2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでGTX 1660が先行（97%）。
2テストでPro 5500Mが先行（3%）。

メリットとデメリット

性能評価	30.19	17.65
ノベルティ	14 ３月 2019	13 １１月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	50 ワット