Quadro P520 vs. T1000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O T1000 Max-Q supera o P520 por um impressionante 221% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 577 | 293 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.09 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP108 | N19P-Q1 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $1670 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
Frequência do núcleo | 1303 MHz | 795 / 1230 MHz |
Frequência em modo Boost | 1493 MHz | 1455 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 35.83 | 75.60 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 6000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 48.06 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T1000 Max-Q supera o P520 em 221% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T1000 Max-Q supera P520 em 221% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Metro Exodus | 10−12 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
Battlefield 5 | 14−16 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Metro Exodus | 10−12 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | sem dados |
Far Cry 5 | 12−14 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
Far Cry 5 | 8−9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 9−10 | sem dados |
Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Metro Exodus | 3−4 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 5−6 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
É assim que Quadro P520 e T1000 Max-Q competem em jogos populares:
- T1000 Max-Q é 204% mais rápido em 1080p
- T1000 Max-Q é 204% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.42 | 17.40 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
O Quadro T1000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P520 e Quadro T1000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.