Quadro P5000対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

#広告 
アマゾンで購入
P104-100 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.66
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
53.98
+65.3%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、P5000をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主な内容

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16648
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.39データなし
電力効率12.4352.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104AD104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 １０月 2016(8年 前)21 ３月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20486144
コア周波数1607 MHz720 MHz
Boost周波数1733 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million35,800 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力（TDP）100 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度277.3299.5
浮動小数点性能8.873 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm168 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数1127 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.66
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98
+65.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12583
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+65.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52761
RTX 4000 SFF Ada Generation 124340
+136%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 56332
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+87.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−57.9%
150−160
+57.9%
4K39
−53.8%
60−65
+53.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.31データなし
4K64.08データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Battlefield 5 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−63.1%
230−240
+63.1%
Metro Exodus 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−61%
190−200
+61%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Battlefield 5 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−63.1%
230−240
+63.1%
Metro Exodus 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−61%
190−200
+61%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 170−180
−62.8%
280−290
+62.8%
Hitman 3 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−63.1%
230−240
+63.1%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−57.9%
180−190
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−61%
190−200
+61%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−62.5%
130−140
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Forza Horizon 4 180−190
−61.3%
300−310
+61.3%
Hitman 3 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%
Metro Exodus 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−60%
120−130
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Watch Dogs: Legion 170−180
−64.7%
280−290
+64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−63.5%
260−270
+63.5%
Metro Exodus 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である：

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは58%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは54%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.66 53.98
ノベルティ 1 １０月 2016 21 ３月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 65.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、25%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
又は
RTX A4500 RTX A4500
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Arc A770 Arc A770
又は
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
GeForce MX350 GeForce MX350
又は
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
Quadro P2200 Quadro P2200
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
Tesla X2090 Tesla X2090
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
Radeon 660M Radeon 660M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
Quadro M620 Quadro M620
Quadro GP100 Quadro GP100
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Tesla K80 Tesla K80
又は
P106-100 P106 100
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
又は
A100 PCIe A100 PCIe

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 177 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5000又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。