Quadro P5000対RTX 2000 Ada Generation

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4
VS
#広告 
アマゾンで購入
AD107 GeForce RTX 4050 GeForce RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4060 GeForce RTX 4060 Max-Q RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.25
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.36
+43.8%

RTX 2000 Ada GenerationはQuadro P5000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

内容

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

一般的な情報

Quadro P5000とRTX 2000 Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位15963
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.36データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace
コードネームGP104AD107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2016(7年 前)12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）$2,499 $649
今の価格$1270 (0.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482816
コア周波数1607 MHzデータなし
Boost周波数1733 MHz2130 MHz
トランジスタの数7,200 million18,900 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力（TDP）100 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度277.3187.4
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mm168 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Quadro P5000とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数9016 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P5000とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.25
RTX 2000 Ada Generation 46.36
+43.8%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P5000を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12455
RTX 2000 Ada Generation 17901
+43.7%

RTX 2000 Ada Generationは、PassmarkにおいてQuadro P5000を44%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49159
RTX 2000 Ada Generation 86504
+76%

RTX 2000 Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P5000を76%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
−36.4%
120−130
+36.4%
4K41
−34.1%
55−60
+34.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−60%
55−60
+60%
Battlefield 5 70−75
−50%
100−110
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 50−55
−44%
70−75
+44%
Far Cry New Dawn 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Forza Horizon 4 90−95
−45.6%
130−140
+45.6%
Hitman 3 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Metro Exodus 65−70
−52.3%
95−100
+52.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−48.8%
110−120
+48.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−60%
55−60
+60%
Battlefield 5 70−75
−50%
100−110
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 50−55
−44%
70−75
+44%
Far Cry New Dawn 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Forza Horizon 4 90−95
−45.6%
130−140
+45.6%
Hitman 3 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Metro Exodus 65−70
−52.3%
95−100
+52.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−48.8%
110−120
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−50.8%
98
+50.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−47.5%
55−60
+47.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−60%
55−60
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 50−55
−44%
70−75
+44%
Forza Horizon 4 90−95
−45.6%
130−140
+45.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−48.8%
110−120
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−51.4%
53
+51.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−49.1%
80−85
+49.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Far Cry New Dawn 50−55
−46%
70−75
+46%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Metro Exodus 40−45
−52.5%
60−65
+52.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−50%
75−80
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Hitman 3 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
36
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Metro Exodus 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは36%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは34%速い。

メリットとデメリット

性能評価 32.25 46.36
ノベルティ 1 １０月 2016 12 ２月 2024
コスト $2499 $649
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P5000とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
又は
RTX A6000 Quadro RTX A6000
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
又は
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
又は
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
GeForce2 Go 200 GeForce2 Go 200
又は
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
又は
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
ATI Fire GL4 Fire GL4
又は
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
又は
Comet Lake GT2 Comet Lake GT2

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 141 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。