Quadro P5000対Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P5000
2016
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
32.19
+90.1%

Quadro P5000は、Quadro T1000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

一般的な情報

Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159302
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.334.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP104N19P-Q1
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2016(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし
今の価格$1270 (0.5x)$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はT1000 (モバイル)より142%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1607 MHz1395 MHz
Boost周波数1733 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度277.369.84
浮動小数点性能8,873 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数9016 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.19
+90.1%
T1000 (モバイル) 16.93

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 (モバイル)を90%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12439
+90.2%
T1000 (モバイル) 6540

Quadro P5000は、PassmarkにおいてQuadro T1000 (モバイル)を90%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
+42.2%
64
−42.2%
4K41
−17.1%
48
+17.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.9%
48
−22.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+34%
53
−34%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+44.9%
49
−44.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Forza Horizon 4 95−100
+76.8%
55−60
−76.8%
Hitman 3 80−85
+100%
40−45
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 85−90
+6%
83
−6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+22.4%
67
−22.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+117%
45−50
−117%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Battlefield 5 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+39.2%
51
−39.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+265%
23
−265%
Forza Horizon 4 95−100
+76.8%
55−60
−76.8%
Hitman 3 80−85
+100%
40−45
−100%
Horizon Zero Dawn 110−120
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 85−90
+91.3%
46
−91.3%
Red Dead Redemption 2 80−85
+41.4%
58
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+352%
23
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+55.6%
63
−55.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+103%
29
−103%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+100%
27−30
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+122%
32
−122%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Far Cry 5 70−75
+129%
31
−129%
Forza Horizon 4 95−100
+76.8%
55−60
−76.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+109%
55−60
−109%
Metro Exodus 85−90
+105%
43
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+51.4%
35
−51.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+64%
50
−64%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Far Cry New Dawn 70−75
+128%
30−35
−128%
Hitman 3 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 65−70
+100%
30−35
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+134%
30−35
−134%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Watch Dogs: Legion 24−27
+136%
10−12
−136%

4K
High Preset

Far Cry 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+112%
16−18
−112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+138%
8−9
−138%
Battlefield 5 35−40
+105%
18−20
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+142%
12−14
−142%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+117%
18−20
−117%
Metro Exodus 30−35
+100%
16−18
−100%
Watch Dogs: Legion 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とT1000 (モバイル)の競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは42%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が352%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての72でT1000 (モバイル)を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 32.19 16.93
ノベルティ 1 10月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P5000は、パフォーマンステストでQuadro T1000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P5000とQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 140 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5000又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。