Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 680

性能のランキングでの位	206	413
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.78	2.71
電力効率	12.98	5.29
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	22 ３月 2012(13年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はGTX 680より3%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1607 MHz	1006 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	195 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	135.4
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128
L1 Cache	960 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	256 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2048 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	1127 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2.175
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.41
+126%

GTX 680 13.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12716
+126%

サンプル: 1044

GTX 680 5615
サンプル: 7403

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52594
+186%

GTX 680 18408

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 54869
+211%

GTX 680 17646

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+241%

GTX 680 13248

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +122%	45 −122%
Full HD	93 +24%	75 −24%
4K	41 +64%	25 −64%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −304%	6.65 +304%
4K	60.95 −205%	19.96 +205%

GTX 680のフレーム単価は1080pの方が304%低い。
GTX 680のフレーム単価は4Kの方が205%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +129%	75−80 −129%
Cyberpunk 2077	65−70 +146%	27−30 −146%
Hogwarts Legacy	65−70 +172%	24−27 −172%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +93.2%	55−60 −93.2%
Counter-Strike 2	170−180 +129%	75−80 −129%
Cyberpunk 2077	65−70 +146%	27−30 −146%
Far Cry 5	100−105 +122%	45−50 −122%
Fortnite	140−150 +80.8%	75−80 −80.8%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	55−60 −111%
Forza Horizon 5	95−100 +133%	40−45 −133%
Hogwarts Legacy	65−70 +172%	24−27 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
Valorant	190−200 +67.2%	110−120 −67.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +93.2%	55−60 −93.2%
Counter-Strike 2	170−180 +129%	75−80 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +23.2%	224 −23.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +146%	27−30 −146%
Dota 2	130−140 +51.7%	85−90 −51.7%
Far Cry 5	100−105 +122%	45−50 −122%
Fortnite	140−150 +80.8%	75−80 −80.8%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	55−60 −111%
Forza Horizon 5	95−100 +133%	40−45 −133%
Grand Theft Auto V	100−110 +92.9%	56 −92.9%
Hogwarts Legacy	65−70 +172%	24−27 −172%
Metro Exodus	70−75 +154%	27−30 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +133%	42 −133%
Valorant	190−200 +67.2%	110−120 −67.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +93.2%	55−60 −93.2%
Cyberpunk 2077	65−70 +146%	27−30 −146%
Dota 2	130−140 +51.7%	85−90 −51.7%
Far Cry 5	100−105 +122%	45−50 −122%
Forza Horizon 4	120−130 +111%	55−60 −111%
Hogwarts Legacy	65−70 +172%	24−27 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +148%	50−55 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +141%	22 −141%
Valorant	190−200 +67.2%	110−120 −67.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+80.8%

75−80

−80.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +173%	24−27 −173%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +112%	100−110 −112%
Grand Theft Auto V	60−65 +190%	21−24 −190%
Metro Exodus	40−45 +153%	16−18 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.1%	120−130 −41.1%
Valorant	230−240 +62%	140−150 −62%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +118%	35−40 −118%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	80−85 +152%	30−35 −152%
Hogwarts Legacy	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +165%	20−22 −165%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+160%

30−33

−160%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Grand Theft Auto V	60−65 +195%	21 −195%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	27−30 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +125%	16 −125%
Valorant	180−190 +153%	70−75 −153%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +153%	18−20 −153%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9−10 −267%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Dota 2	95−100 +93.9%	45−50 −93.9%
Far Cry 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 4	55−60 +129%	24−27 −129%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +177%	12−14 −177%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+185%

12−14

−185%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 680の競争である：

Quadro P5000は900pでは122%速い。
Quadro P5000は1080pでは24%速い。
Quadro P5000は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての66でGTX 680を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.41	13.43
ノベルティ	1 １０月 2016	22 ３月 2012
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2048 メガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	195 ワット