Quadro P5000対GeForce GTX 680

性能のランキングでの位	159	340
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.02	5.14
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(7年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$499
今の価格	$1270 (0.5x)	$156 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P5000はGTX 680より95%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1607 MHz	1006 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,540 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	195 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	128.8 billion/sec
浮動小数点性能	8,873 gflops	3,090.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	25.4センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Quadro P5000とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2048 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	9016 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P5000とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro P5000とGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro P5000とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.12
+124%

GTX 680 14.36

Quadro P5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680を124%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P5000 12417
+124%

GTX 680 5552

Quadro P5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 680を124%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P5000 49560
+169%

GTX 680 18419

Quadro P5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 680を169%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P5000 54820
+214%

GTX 680 17476

Quadro P5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 680を214%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P5000 45153
+241%

GTX 680 13248

Quadro P5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 680を241%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	100−110 +122%	45 −122%
Full HD	91 +21.3%	75 −21.3%
4K	41 +70.8%	24 −70.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+150%

21−24

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +143%	21−24 −143%
Battlefield 5	100−110 +121%	45−50 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +129%	30−35 −129%
Cyberpunk 2077	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	95−100 +106%	45−50 −106%
Hitman 3	80−85 +142%	30−35 −142%
Horizon Zero Dawn	110−120 +150%	45−50 −150%
Metro Exodus	85−90 +105%	40−45 −105%
Red Dead Redemption 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +160%	40−45 −160%
Watch Dogs: Legion	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +143%	21−24 −143%
Battlefield 5	100−110 +121%	45−50 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +129%	30−35 −129%
Cyberpunk 2077	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	95−100 +106%	45−50 −106%
Hitman 3	80−85 +142%	30−35 −142%
Horizon Zero Dawn	110−120 +150%	45−50 −150%
Metro Exodus	85−90 +105%	40−45 −105%
Red Dead Redemption 2	80−85 +105%	40−45 −105%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +160%	40−45 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +133%	42 −133%
Watch Dogs: Legion	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +143%	21−24 −143%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +129%	30−35 −129%
Cyberpunk 2077	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Forza Horizon 4	95−100 +106%	45−50 −106%
Horizon Zero Dawn	110−120 +150%	45−50 −150%
Metro Exodus	85−90 +105%	40−45 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +141%	22 −141%
Watch Dogs: Legion	60−65 +131%	24−27 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+105%

40−45

−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +118%	27−30 −118%
Far Cry New Dawn	70−75 +177%	24−27 −177%
Hitman 3	40−45 +110%	21−24 −110%
Red Dead Redemption 2	24−27 +150%	10−11 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +133%	14−16 −133%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +209%	10−12 −209%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	21−24 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	55−60 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	65−70 +141%	27−30 −141%
Horizon Zero Dawn	65−70 +134%	27−30 −134%
Metro Exodus	60−65 +144%	24−27 −144%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +200%	24−27 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +187%	14−16 −187%
Watch Dogs: Legion	24−27 +189%	9−10 −189%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +125%	16 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +171%	7−8 −171%
Battlefield 5	35−40 +160%	14−16 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +132%	18−20 −132%
Horizon Zero Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+115%

12−14

−115%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 680の競争である：

Quadro P5000は900pでは122%速い。
Quadro P5000は1080pでは21%速い。
Quadro P5000は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P5000はGTX 680よりも350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての72でGTX 680を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	32.12	14.36
ノベルティ	1 １０月 2016	22 ３月 2012
コスト	$2499	$499
最大メモリー容量	16 ギガバイト	2048 メガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	195 ワット