Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5000とGeForce GTX 660 Tiを比較した。

Quadro P5000
2016,$2,499
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.23
+186%

P5000は660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき186%も上回る。

主な内容

Quadro P5000とGeForce GTX 660 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208477
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.742.79
電力効率12.935.42
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP104GK104
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 10月 2016(9年 前)16 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはQuadro P5000より2%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481344
コア周波数1607 MHz915 MHz
Boost周波数1733 MHz980 MHz
トランジスタの数7,200 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度277.3109.8
浮動小数点性能8.873 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6424
TMUs160112
L1 Cache960 キロバイト112 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト384 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1127 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.23
+186%
GTX 660 Ti 10.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12641
+186%
サンプル: 1094
GTX 660 Ti 4414
サンプル: 8226

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52755
+245%
GTX 660 Ti 15289

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 54920
+256%
GTX 660 Ti 15448

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+301%
GTX 660 Ti 11274

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+20.8%
77
−20.8%
4K41
+193%
14−16
−193%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p26.87
−592%
3.88
+592%
4K60.95
−185%
21.36
+185%
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が592%低い。
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は4Kの方が185%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+198%
55−60
−198%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Hogwarts Legacy 65−70
+253%
18−20
−253%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Counter-Strike 2 170−180
+198%
55−60
−198%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 95−100
+183%
35−40
−183%
Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%
Forza Horizon 4 120−130
+161%
45−50
−161%
Forza Horizon 5 95−100
+194%
30−35
−194%
Hogwarts Legacy 65−70
+253%
18−20
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
35−40
−215%
Valorant 190−200
+96%
95−100
−96%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Counter-Strike 2 170−180
+198%
55−60
−198%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+43.8%
192
−43.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Dota 2 130−140
+80%
75−80
−80%
Far Cry 5 95−100
+183%
35−40
−183%
Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%
Forza Horizon 4 120−130
+161%
45−50
−161%
Forza Horizon 5 95−100
+194%
30−35
−194%
Grand Theft Auto V 100−110
+170%
40−45
−170%
Hogwarts Legacy 65−70
+253%
18−20
−253%
Metro Exodus 70−75
+218%
21−24
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
35−40
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+250%
27−30
−250%
Valorant 190−200
+96%
95−100
−96%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+143%
45−50
−143%
Cyberpunk 2077 65−70
+214%
21−24
−214%
Dota 2 130−140
+80%
75−80
−80%
Far Cry 5 95−100
+183%
35−40
−183%
Forza Horizon 4 120−130
+161%
45−50
−161%
Hogwarts Legacy 65−70
+253%
18−20
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+215%
35−40
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Valorant 190−200
+96%
95−100
−96%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+119%
60−65
−119%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+255%
20−22
−255%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+165%
80−85
−165%
Grand Theft Auto V 60−65
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 40−45
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+187%
60−65
−187%
Valorant 230−240
+96.6%
110−120
−96.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 80−85
+215%
24−27
−215%
Hogwarts Legacy 35−40
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+253%
14−16
−253%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+235%
21−24
−235%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Grand Theft Auto V 60−65
+182%
21−24
−182%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%
Valorant 180−190
+226%
55−60
−226%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+243%
14−16
−243%
Counter-Strike 2 30−35
+450%
6−7
−450%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 95−100
+144%
35−40
−144%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Hogwarts Legacy 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+260%
10−11
−260%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 660 Tiの競争である:

  • Quadro P5000は1080pでは21%速い。
  • Quadro P5000は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Quadro P5000の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P5000はすべての66でGTX 660 Tiを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.23 10.56
ノベルティ 1 10月 2016 16 8月 2012
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 150 ワット

Quadro P5000は 186.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro P5000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5000はワークステーション用で、GeForce GTX 660 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 201 票

1から5のスケールでQuadro P5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 897 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P5000やGeForce GTX 660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。