Radeon Pro 450対ATI HD 5850

性能のランキングでの位	562	634
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.56
電力効率	13.85	2.35
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Baffin	Cypress
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	30 １０月 2016(8年前)	30 ９月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とRadeon HD 5850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とRadeon HD 5850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1440
コア周波数	800 MHz	725 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,154 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	151 Watt
テクスチャリングの速度	32.00	52.20
浮動小数点性能	1.024 TFLOPS	2.088 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とRadeon HD 5850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	241 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とRadeon HD 5850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 450とRadeon HD 5850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Radeon Pro 450とRadeon HD 5850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とRadeon HD 5850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とRadeon HD 5850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.09
+36.9%

ATI HD 5850 4.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
+36.9%

ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
+32.4%

ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 450 14245
+7.4%

ATI HD 5850 13267

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびRadeon HD 5850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +35.6%	59 −35.6%
Full HD	28 −104%	57 +104%
4K	19 +58.3%	12−14 −58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.25
4K	データなし	24.92

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Fortnite	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +30.1%	80−85 −30.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Fortnite	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	67 +63.4%	40−45 −63.4%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Valorant	70−75 +20%	60−65 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+42.9%

27−30

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Valorant	75−80 +41.5%	50−55 −41.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

これが人気ゲームでのPro 450とATI HD 5850の競争である：

Pro 450は900pでは36%速い。
ATI HD 5850は1080pでは104%速い。
Pro 450は4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 450の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 450はすべての59でATI HD 5850を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.09	4.45
ノベルティ	30 １０月 2016	30 ９月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	151 ワット