Quadro P4000 (mobil) vs M5000M
Birleşik performans puanı
P4000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M5000M 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 239 | 286 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.97 | 7.60 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
GPU | N17E-Q3 | GM204 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $819.61 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1053 (1.3x) | $468 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M5000M, P4000 (mobil)'ye göre 27% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1,536 |
Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 962 MHz |
Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1051 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 5,200 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 137.4 | 93.60 |
Kayan nokta performansı | 4,398 gflops | 2,995 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 6006 MHz | 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 160 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | 1.2 |
Teknolojiler
Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | veri yok | + |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | + |
nView Display Management | + | + |
Optimus | + | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P4000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M5000M 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
P4000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de M5000M'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
P4000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de M5000M'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
M5000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de P4000 (mobil)'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
P4000 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de M5000M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
P4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de M5000M'den % 52 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 95−100
+13.1%
| 84
−13.1%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 21.15 | 17.93 |
Yenilik | 11 ocak 2017 | 2 ekim 2015 |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Quadro P4000 (mobil) performans testlerinde Quadro M5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 (mobil) ve Quadro M5000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.