Quadro P4000 Max-Q vs T1000
Score de performance combinée
P4000 Max-Q surpasse T1000 d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 226 | 300 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 8.89 | 8.53 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | N17E-Q3 Max-Q | TU117 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Prix actuel | $803 | $920 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de P4000 Max-Q est 4% meilleur que celui de Quadro T1000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | pas de données |
Fréquence de noyau | 1113 MHz | 1395 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1240 MHz | 1455 MHz |
Nombre de transistors | 7,200 million | 4,700 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 137.5 | pas de données |
Performance à virgule flottante | 4,398 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 6006 MHz | 8000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | pas de données |
Vulkan | + | pas de données |
CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
P4000 Max-Q surpasse T1000 de 35% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
P4000 Max-Q surpasse T1000 de 35% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 90
+38.5%
| 65−70
−38.5%
|
4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Hitman 3 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Hitman 3 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Far Cry 5 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
C'est ainsi que P4000 Max-Q et Quadro T1000 rivalisent dans les jeux populaires :
- P4000 Max-Q est 38% plus rapide dans 1080p.
- P4000 Max-Q est 46% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 22.80 | 16.94 |
Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 27 Mai 2019 |
Processus technologique | 16 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Le Quadro P4000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro T1000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 Max-Q et Quadro T1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.