Quadro P3200対NVIDIA RTX A5500

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3200とRTX A5500を比較した。

Quadro P3200
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
22.74

RTX A5500はP3200をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

主な内容

Quadro P3200とRTX A5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.1317.26
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とRTX A5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とRTX A5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数179210240
コア周波数1328 MHz1080 MHz
Boost周波数1543 MHz1665 MHz
トランジスタの数7,200 million28,300 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度172.8532.8
浮動小数点性能5.53 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112320
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とRTX A5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3200とRTX A5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1753 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3200とRTX A5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P3200とRTX A5500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P3200とRTX A5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とRTX A5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 22.74
RTX A5500 56.95
+150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P3200 8772
RTX A5500 21966
+150%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P3200 34276
RTX A5500 174913
+410%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P3200 35810
RTX A5500 147513
+312%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3200およびRTX A5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−150%
210−220
+150%
4K28
−150%
70−75
+150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−146%
160−170
+146%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−144%
95−100
+144%
Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Far Cry New Dawn 60−65
−150%
150−160
+150%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−143%
260−270
+143%
Metro Exodus 75−80
−141%
190−200
+141%
Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
150−160
+150%
Shadow of the Tomb Raider 129
−133%
300−310
+133%
Watch Dogs: Legion 95−100
−142%
240−250
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
−150%
220−230
+150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−144%
95−100
+144%
Battlefield 5 75−80
−140%
180−190
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Far Cry New Dawn 60−65
−150%
150−160
+150%
Forza Horizon 4 130−140
−119%
300−310
+119%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−143%
260−270
+143%
Metro Exodus 75−80
−141%
190−200
+141%
Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
150−160
+150%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−147%
190−200
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−140%
120−130
+140%
Watch Dogs: Legion 95−100
−142%
240−250
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−150%
100−105
+150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−144%
95−100
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Forza Horizon 4 72
−150%
180−190
+150%
Hitman 3 45−50
−139%
110−120
+139%
Horizon Zero Dawn 100−110
−143%
260−270
+143%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−147%
190−200
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 95−100
−142%
240−250
+142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−150%
150−160
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Far Cry New Dawn 35−40
−143%
85−90
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−150%
60−65
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−150%
55−60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−150%
65−70
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Forza Horizon 4 130−140
−131%
300−310
+131%
Hitman 3 27−30
−141%
65−70
+141%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−145%
120−130
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 130−140
−127%
300−310
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−150%
95−100
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 110−120
−146%
290−300
+146%
Metro Exodus 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−150%
70−75
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−150%
35−40
+150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
75−80
+142%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−150%
50−55
+150%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX A5500の競争である:

  • RTX A5500は1080pでは150%速い。
  • RTX A5500は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.74 56.95
ノベルティ 21 2月 2018 22 3月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 230 ワット

Quadro P3200は206.7%消費電力が低い。

一方、RTX A5500は 150.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5500は、パフォーマンステストでQuadro P3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3200はモバイルワークステーション用で、RTX A5500はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P3200とRTX A5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 294 票

1から5のスケールでQuadro P3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

1から5のスケールでRTX A5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3200又はRTX A5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。