Quadro P3200対Quadro RTX A6000

性能のランキングでの位	223	84
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.65	0.49
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18E-Q1	Ampere
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ２月 2017(7年前)	5 １０月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$4,649
今の価格	$2122	$8932 (1.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P3200はRTX A6000より645%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	10752
コア周波数	708 - 1202 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1228 MHz	1800 MHz
トランジスタの数	7,200 million	28,300 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	78 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	172.8	625.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	8-pin EPS

メモリー

Quadro P3200とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	168.3 ギガバイト/s	768.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P3200とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort

テクノロジー

Quadro P3200とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P3200とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200とQuadro RTX A6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P3200 23.06

RTX A6000 41.48
+79.9%

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200を80%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 16619

RTX A6000 50957
+207%

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P3200を207%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P3200 45999

RTX A6000 89510
+94.6%

Quadro RTX A6000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P3200を95%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 12555

RTX A6000 27511
+119%

Quadro RTX A6000は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P3200を119%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P3200 82507

RTX A6000 113167
+37.2%

Quadro RTX A6000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P3200を37%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro P3200 419543

RTX A6000 494750
+17.9%

Quadro RTX A6000は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P3200を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	83 −101%	167 +101%
1440p	70−75 −84.3%	129 +84.3%
4K	28 −300%	112 +300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−100%

70−75
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −10.8%	70−75 +10.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −80%	70−75 +80%
Battlefield 5	75−80 −75%	130−140 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	70−75 +100%
Far Cry 5	50−55 −67.9%	85−90 +67.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −67.2%	100−110 +67.2%
Forza Horizon 4	95 −63.2%	150−160 +63.2%
Hitman 3	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −173%	248 +173%
Metro Exodus	75−80 −52.6%	110−120 +52.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −58.1%	95−100 +58.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −285%	300 +285%
Watch Dogs: Legion	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −28.6%	70−75 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −80%	70−75 +80%
Battlefield 5	75−80 −75%	130−140 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	70−75 +100%
Far Cry 5	50−55 −67.9%	85−90 +67.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −67.2%	100−110 +67.2%
Forza Horizon 4	100−110 −52%	150−160 +52%
Hitman 3	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Horizon Zero Dawn	90−95 −85.7%	160−170 +85.7%
Metro Exodus	75−80 +124%	34 −124%
Red Dead Redemption 2	60−65 −58.1%	95−100 +58.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −276%	293 +276%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −265%	307 +265%
Watch Dogs: Legion	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −80%	70−75 +80%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −80%	70−75 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −78.7%	80−85 +78.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −100%	70−75 +100%
Far Cry 5	50−55 −67.9%	85−90 +67.9%
Forza Horizon 4	72 −115%	150−160 +115%
Horizon Zero Dawn	90−95 −146%	224 +146%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −269%	288 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −291%	180 +291%
Watch Dogs: Legion	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−58.1%

95−100
+58.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −102%	95−100 +102%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −109%	45−50 +109%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −106%	60−65 +106%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Forza Horizon 4	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%
Hitman 3	27−30 −100%	50−55 +100%
Horizon Zero Dawn	45−50 −347%	210 +347%
Metro Exodus	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −394%	247 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −121%	60−65 +121%
Watch Dogs: Legion	16−18 −124%	35−40 +124%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−86.8%

70−75
+86.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Far Cry New Dawn	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Hitman 3	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −104%	50−55 +104%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −106%	30−35 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −421%	146 +421%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −107%	27−30 +107%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −117%	24−27 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −108%	27−30 +108%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Forza Horizon 4	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −427%	137 +427%
Metro Exodus	21−24 −186%	63 +186%
Watch Dogs: Legion	10−11 −110%	21−24 +110%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−85%

35−40
+85%

これが人気ゲームでのQuadro P3200とRTX A6000の競争である：

RTX A6000は1080pでは101%速い。
RTX A6000は1440pでは84%速い。
RTX A6000は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P3200の方が124%速い。
Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が427%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P3200が先行（1%）。
71テストでRTX A6000が先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	23.06	41.48
ノベルティ	27 ２月 2017	5 １０月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	78 ワット	300 ワット