Quadro P3000 (móvel) vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P3000 (móvel) supera o T600 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3000 (móvel) e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 272 | 301 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 9.83 | 25.77 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N17E-Q1 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $537 | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o P3000 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do Quadro P3000 (móvel) e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3000 (móvel) e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1088 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1215 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 97.20 | 53.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,110 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3000 (móvel) e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3000 (móvel) e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 168 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3000 (móvel) e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3000 (móvel) e T600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P3000 (móvel) e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3000 (móvel) e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P3000 (móvel) supera o T600 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Quadro P3000 (móvel) em 933% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P3000 (móvel) supera T600 em 39% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P3000 (móvel) supera T600 em 41% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P3000 (móvel) supera T600 em 55% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro P3000 (móvel) supera T600 em 9% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P3000 (móvel) e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 64
+18.5%
| 54
−18.5%
|
| 1440p | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
| 4K | 28
+40%
| 20
−40%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Hitman 3 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
É assim que P3000 (móvel) e T600 competem em jogos populares:
- O P3000 (móvel) é 18.5% mais rápido do que o T600 no 1080p
- O P3000 (móvel) é 4.3% mais rápido do que o T600 no 1440p
- O P3000 (móvel) é 40% mais rápido do que o T600 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o P3000 (móvel) é 37.5% mais rápido do que o T600.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o P3000 (móvel) ultrapassou o T600 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 19.21 | 16.71 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
O Quadro P3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Quadro P3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P3000 (móvel) e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
