Quadro P2000 Max-Q対NVIDIA T600

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとT600を比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
13.66

T600は、ベンチマーク集計結果に基づき、P2000 Max-Qを大幅に23%上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし29.21
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107GLTU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 7月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数1215 MHz735 MHz
Boost周波数1468 MHz1335 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし53.40
浮動小数点性能データなし1.709 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort

対応技術

Quadro P2000 Max-QとT600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P2000 Max-QとT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 Max-Q 13.66
T600 16.76
+22.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5270
T600 6465
+22.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
T600 8694
+6.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P2000 Max-Q 32724
T600 344838
+954%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+2.9%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
T600 40917
+42.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 Max-Q 326075
+7%
T600 304731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
−10.6%
52
+10.6%
1440p18−20
−33.3%
24
+33.3%
4K21
+0%
21
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.9%
100−110
+18.9%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Metro Exodus 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Battlefield 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Forza Horizon 4 90−95
−18.9%
100−110
+18.9%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−16.9%
80−85
+16.9%
Metro Exodus 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−13.3%
51
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+126%
35−40
−126%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Forza Horizon 4 90−95
−18.9%
100−110
+18.9%
Hitman 3 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−8%
27
+8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Hitman 3 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
32
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 65−70
−25%
85−90
+25%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとT600の競争である:

  • T600は1080pでは11%速い。
  • T600は1440pでは33%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P2000 Max-Qの方が126%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、T600の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでP2000 Max-Qが先行(6%)。
  • 67テストでT600が先行(93%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.66 16.76
ノベルティ 5 7月 2017 6 5月 2021
プロセス 14 nm 12 nm

T600は 22.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

T600は、パフォーマンステストでQuadro P2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、T600はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P2000 Max-QとT600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA T600
T600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 680 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P2000 Max-Q又はT600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。