Quadro P5200 Max-Q対Quadro P1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000を比較した。

P5200 Max-Q
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.99
+177%

P5200 Max-QはQuadro P1000をベンチマーク集計結果に基づき177%も上回る。

一般的な情報

Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位160384
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし7.27
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP104GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)1 2月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$375
今の価格データなし$301 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200 Max-QとQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200 Max-QとQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560640
コア周波数1316 MHz1493 MHz
Boost周波数1569 MHz1519 MHz
トランジスタの数7,200 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度251.059.20
浮動小数点性能データなし1,894 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200 Max-QとQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7216 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅230.9 ギガバイト/s80.19 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200 Max-QとQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P5200 Max-Q 31.99
+177%
Quadro P1000 11.54

Quadro P5200 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を177%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P5200 Max-Q 12355
+177%
Quadro P1000 4455

Quadro P5200 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro P1000を177%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P5200 Max-QおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+156%
43
−156%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18−20
−211%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 4 100
+186%
35−40
−186%
Hitman 3 21−24
+214%
7−8
−214%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Metro Exodus 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+211%
18−20
−211%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
16−18
−200%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 24−27
+200%
8−9
−200%
Metro Exodus 18−20
+200%
6−7
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのP5200 Max-QとQuadro P1000の競争である:

  • P5200 Max-Qは1080pでは156%速い。

メリットとデメリット


性能評価 31.99 11.54
ノベルティ 21 2月 2018 1 2月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 40 ワット

Quadro P5200 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P5200 Max-QとQuadro P1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200 Max-Q
Quadro P5200 Max-Q
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 11 票

1から5のスケールでQuadro P5200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 486 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P5200 Max-Q又はQuadro P1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。