Quadro P3000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 680

#広告 
アマゾンで購入
P3000 （モバイル） P3000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 680を比較した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.87
+17.1%

P3000 （モバイル）はGTX 680をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
GTX 680 GTX 680

主な内容

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321359
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.96
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17E-Q1GK104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日11 １月 2017(7年 前)22 ３月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数1088 MHz1006 MHz
Boost周波数1215 MHz1058 MHz
トランジスタの数7,200 million3,540 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度97.20135.4
浮動小数点性能3.11 gflops3.25 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数7008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.4データなし
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro P3000 (Laptop)とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 16.87
+17.1%
GTX 680 14.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P3000 （モバイル） 6506
+17%
GTX 680 5560

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

P3000 （モバイル） 33390
+12.4%
GTX 680 29702

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 12105
+18.5%
GTX 680 10217

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P3000 （モバイル） 9256
+22%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P3000 （モバイル） 63332
+34.4%
GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P3000 （モバイル） 331998
+34.2%
GTX 680 247306

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+11.1%
45
−11.1%
Full HD63
−20.6%
76
+20.6%
4K27
+12.5%
24
−12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+34%
45−50
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+27%
70−75
−27%
Metro Exodus 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 60−65
+34%
45−50
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+27%
70−75
−27%
Metro Exodus 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−16%
94
+16%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Forza Horizon 4 120−130
+27.7%
90−95
−27.7%
Hitman 3 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+27%
70−75
−27%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Watch Dogs: Legion 90−95
+18.4%
75−80
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+30%
40−45
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Hitman 3 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Metro Exodus 35−40
+44%
24−27
−44%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+56%
24−27
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 100−105
+40.8%
70−75
−40.8%
Metro Exodus 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とGTX 680の競争である：

  • P3000 （モバイル）は900pでは11%速い。
  • GTX 680は1080pでは21%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、P3000 （モバイル）の方が100%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が16%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでP3000 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでGTX 680が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.87 14.41
ノベルティ 11 １月 2017 22 ３月 2012
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2048 メガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 195 ワット

P3000 （モバイル）は 17.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、160%消費電力が低い。

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 680はパソコン用であることに注意してください。

Quadro P3000 （モバイル）とGeForce GTX 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 570 Radeon Pro 570
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RX 6800S Radeon RX 6800S
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
又は
RX 480 Radeon RX 480
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
P106-100 P106 100
又は
P106M P106M
P106-100 P106 100
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
又は
Tesla P4 Tesla P4

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 153 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 563 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はGeForce GTX 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。