Quadro P3000 （モバイル）対FirePro M6100

#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
M6100 W4300 W5100

パフォーマンス・スコア

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3000 （モバイル）
2017
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
19.33
+252%

P3000 （モバイル）はFirePro M6100をベンチマーク集計結果に基づき252%も上回る。

内容

P3000 （モバイル） P3000 （モバイル）
FirePro M6100 FirePro M6100

一般的な情報

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.032.75
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN (2011−2017)
コードネームN17E-Q1Bonaire
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 １月 2017(7年 前)1 １０月 2013(10年 前)
今の価格$537 $120

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P3000 （モバイル）はFirePro M6100より265%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1088 MHz1100 MHz
Boost周波数1215 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 million2,080 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度97.2051.60
浮動小数点性能3,110 gflops1,651 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅168 ギガバイト/s88 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3000 （モバイル） 19.33
+252%
FirePro M6100 5.49

Quadro P3000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M6100を252%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 12105
+125%
FirePro M6100 5369

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M6100を125%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P3000 （モバイル） 33390
+68%
FirePro M6100 19876

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M6100を68%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 9256
+141%
FirePro M6100 3837

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro M6100を141%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P3000 （モバイル） 63332
+150%
FirePro M6100 25342

Quadro P3000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro M6100を150%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 68
+88.1%
FirePro M6100 36

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてFirePro M6100を88%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 107
+85.6%
FirePro M6100 58

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてFirePro M6100を86%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 73
+50.8%
FirePro M6100 49

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてFirePro M6100を51%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 97
+133%
FirePro M6100 42

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてFirePro M6100を133%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 87
+139%
FirePro M6100 36

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてFirePro M6100を139%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 30
+94.8%
FirePro M6100 15

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてFirePro M6100を95%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 55
+109%
FirePro M6100 26

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてFirePro M6100を109%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P3000 （モバイル） 8
+1183%
FirePro M6100 1

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてFirePro M6100を1183%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 55
+109%
FirePro M6100 26

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてFirePro M6100を109%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 68
+88.1%
FirePro M6100 36

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてFirePro M6100を88%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 97
+133%
FirePro M6100 42

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてFirePro M6100を133%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 107
+85.6%
FirePro M6100 58

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてFirePro M6100を86%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 73
+50.8%
FirePro M6100 49

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてFirePro M6100を51%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 87
+139%
FirePro M6100 36

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてFirePro M6100を139%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 30
+94.8%
FirePro M6100 15

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてFirePro M6100を95%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P3000 （モバイル） 7.7
+1183%
FirePro M6100 0.6

Quadro P3000 （モバイル）は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてFirePro M6100を1183%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3000 （モバイル）およびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+5%
60
−5%
4K28
+300%
7−8
−300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+245%
10−12
−245%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+560%
5−6
−560%
Battlefield 5 60−65
+320%
14−16
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+247%
14−16
−247%
Forza Horizon 4 85−90
+238%
24−27
−238%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 75−80
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 60−65
+433%
12−14
−433%
Red Dead Redemption 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18−20
−250%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+245%
10−12
−245%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+560%
5−6
−560%
Battlefield 5 60−65
+320%
14−16
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+247%
14−16
−247%
Forza Horizon 4 85−90
+238%
24−27
−238%
Hitman 3 35−40
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 75−80
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 60−65
+433%
12−14
−433%
Red Dead Redemption 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12−14
−425%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+245%
10−12
−245%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 85−90
+238%
24−27
−238%
Horizon Zero Dawn 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+253%
14−16
−253%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry New Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+322%
9−10
−322%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Horizon Zero Dawn 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 18−20
+157%
7−8
−157%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

これが人気ゲームでのP3000 （モバイル）とFirePro M6100の競争である：

  • P3000 （モバイル）は1080pでは5%速い。
  • P3000 （モバイル）は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、P3000 （モバイル）の方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、P3000 （モバイル）はすべての69でFirePro M6100を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 19.33 5.49
ノベルティ 11 １月 2017 1 １０月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm

Quadro P3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでFirePro M6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P3000 （モバイル）とFirePro M6100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P3000 （モバイル）
Quadro P3000 （モバイル）
AMD FirePro M6100
FirePro M6100
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
FirePro M5100 FirePro M5100
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
RX 580 Radeon RX 580
又は
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
GT 525M GeForce GT 525M
又は
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
又は
GK110 GK110
GTX 650 GeForce GTX 650
又は
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
又は
Radeon 610M Radeon 610M
Quadro 7000 Quadro 7000
又は
Tesla M10 Tesla M10
HD 7400G Radeon HD 7400G
又は
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
ATI R580+ R580+
又は
A2 A2

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 139 票

1から5のスケールでQuadro P3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 139 票

1から5のスケールでFirePro M6100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3000 （モバイル）又はFirePro M6100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。