GeForce MX150対Radeon R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX150
2017
4096 MB GDDR5
5.89
+5.7%

GeForce MX150は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 350を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX150とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位555568
人気順の場所92トップ100圏外
お得感1.200.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームN17S-G1Cape Verde
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日16 5月 2017(6年 前)6 7月 2016(7年 前)
今の価格$1049 $142

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX150はR7 350より21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1468 MHz800 MHz
Boost周波数1532 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million1,500 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)55 Watt
テクスチャリングの速度24.9125.60
浮動小数点性能1,127 gflops819.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce MX150とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数6008 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce MX150とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce MX150とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX150およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+12.5%
24−27
−12.5%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K19
+18.8%
16−18
−18.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 25
+19%
21−24
−19%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 14
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 11
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGeForce MX150とR7 350の競争である:

  • GeForce MX150は1080pにおいてR7 350より12.5%速い。
  • GeForce MX150は1440pにおいてR7 350より14.3%速い。
  • GeForce MX150は4KにおいてR7 350より18.8%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.89 5.57
ノベルティ 16 5月 2017 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 55 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX150 と Radeon R7 350 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce MX150はノートブック用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX150とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1520 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 440 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX150又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。