Quadro P2000対T400

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.80
+100%

Quadro P2000はT400をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

一般的な情報

Quadro P2000とT400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278440
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感13.8316.46
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP106TU117
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$585 データなし
今の価格$371 (0.6x)$83

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T400はQuadro P2000より19%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とT400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とT400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024384
コア周波数1076 MHzデータなし
Boost周波数1480 MHz1425 MHz
トランジスタの数4,400 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度94.7234.20
浮動小数点性能3,031 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とT400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P2000とT400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量5 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とT400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort3x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro P2000とT400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とT400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.80
+100%
T400 9.39

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、T400を100%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+100%
T400 3630

Quadro P2000は、PassmarkにおいてT400を100%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P2000 22457
+32.9%
T400 16902

Quadro P2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてT400を33%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P2000 23778
+49.4%
T400 15920

Quadro P2000は、GeekBench 5 VulkanにおいてT400を49%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro P2000 21668
+28.5%
T400 16856

Quadro P2000は、GeekBench 5 CUDAにおいてT400を29%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびT400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
+111%
27−30
−111%
1440p22
+120%
10−12
−120%
4K20
+122%
9−10
−122%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 42
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 40−45
+110%
21−24
−110%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 55−60
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+125%
24−27
−125%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 60−65
+107%
30−33
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 72
+106%
35−40
−106%
Far Cry New Dawn 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Hitman 3 40−45
+110%
21−24
−110%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 55−60
+107%
27−30
−107%
Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+111%
18−20
−111%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+129%
14−16
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+107%
30−33
−107%
Horizon Zero Dawn 60−65
+103%
30−33
−103%
Metro Exodus 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 35−40
+119%
16−18
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+117%
24−27
−117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry New Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Hitman 3 27−30
+125%
12−14
−125%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 35−40
+125%
16−18
−125%
Horizon Zero Dawn 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とT400の競争である:

  • Quadro P2000は1080pでは111%速い。
  • Quadro P2000は1440pでは120%速い。
  • Quadro P2000は4Kでは122%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.80 9.39
ノベルティ 6 2月 2017 6 5月 2021
最大メモリー容量 5 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 30 ワット

Quadro P2000は、パフォーマンステストでT400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000はワークステーション用で、T400はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P2000とT400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA T400
T400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 551 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 366 票

1から5のスケールでT400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はT400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。