Quadro P2000対NVS 3100M

性能のランキングでの位	280	1183
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	13.98	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GP106	N10M-NS
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ２月 2017(7年前)	7 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$585	データなし
今の価格	$371 (0.6x)	$269

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000とNVS 3100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	16
コア周波数	1076 MHz	600 MHz
Boost周波数	1480 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	260 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	14 Watt
テクスチャリングの速度	94.72	4.848
浮動小数点性能	3,031 gflops	46.98 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P2000とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3, DDR3
最大メモリー容量	5 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	160 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	140.2 ギガバイト/s	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro P2000とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro P2000とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とNVS 3100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.78
+3443%

NVS 3100M 0.53

Quadro P2000は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを3443%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
+3463%

NVS 3100M 204

Quadro P2000は、PassmarkにおいてNVS 3100Mを3463%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P2000 32964
+2842%

NVS 3100M 1121

Quadro P2000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 3100Mを2842%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	57 +5600%	1−2 −5600%
1440p	20	0−1
4K	16	-0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry New Dawn	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Hitman 3	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +567%	6−7 −567%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3500%	1−2 −3500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +500%	8−9 −500%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	41 +4000%	1−2 −4000%
Far Cry New Dawn	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Hitman 3	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Horizon Zero Dawn	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Metro Exodus	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3500%	1−2 −3500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Assassin's Creed Valhalla	30−35	0−1
Battlefield 5	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	35	0−1
Far Cry New Dawn	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +733%	3−4 −733%
Watch Dogs: Legion	35−40 +3500%	1−2 −3500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	24−27 +213%	8−9 −213%
Metro Exodus	18−20	0−1
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22	0−1
Assassin's Creed Valhalla	16−18	0−1
Battlefield 5	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry New Dawn	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	10−11	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12	0−1
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	24−27	0−1
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

これが人気ゲームでのQuadro P2000とNVS 3100Mの競争である：

Quadro P2000は1080pにおいてNVS 3100Mより5600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P2000はNVS 3100Mよりも2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P2000はすべての25でNVS 3100Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	18.78	0.53
ノベルティ	6 ２月 2017	7 １月 2010
最大メモリー容量	5 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	14 ワット