Quadro P2000 与 NVS 3100M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P2000 和 NVS 3100M,包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
17.51
+3473%

根据我们的综合基准结果,P2000的表现比NVS 3100M高出了3473%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000和NVS 3100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3131248
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.63没有数据
電源效率17.112.56
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP106GT218
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期6 2月 2017(8年 前)7 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$585 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P2000和NVS 3100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和NVS 3100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102416
核心频率1076 MHz606 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数4,400 million260 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt14 Watt
纹理填充率94.724.848
带浮点的性能3.031 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs404
TMUs648

外型尺寸與相容性

负责Quadro P2000和NVS 3100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度201 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P2000和NVS 3100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量5 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度160 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz790 MHz
内存通过量140.2 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P2000和NVS 3100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P2000和NVS 3100M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.11.2

合成基準效能

这些是Quadro P2000和NVS 3100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P2000 17.51
+3473%
NVS 3100M 0.49

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+3463%
NVS 3100M 204

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P2000 32964
+2842%
NVS 3100M 1121

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和NVS 3100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+5500%
1−2
−5500%
1440p200−1
4K16-0−1

每格成本,美元

1080p10.45没有数据
1440p29.25没有数据
4K36.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Hogwarts Legacy 30−35
+750%
4−5
−750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 144
+3500%
4−5
−3500%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Hogwarts Legacy 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+657%
7−8
−657%
Valorant 130−140
+404%
27−30
−404%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1281%
16−18
−1281%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 102
+827%
10−12
−827%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Grand Theft Auto V 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Hogwarts Legacy 30−35
+750%
4−5
−750%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+486%
7−8
−486%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+660%
5−6
−660%
Valorant 130−140
+404%
27−30
−404%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+3600%
2−3
−3600%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 98
+791%
10−12
−791%
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Hogwarts Legacy 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 130−140
+404%
27−30
−404%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+4400%
1−2
−4400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3240%
5−6
−3240%
Valorant 170−180
+4175%
4−5
−4175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Hogwarts Legacy 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+2300%
1−2
−2300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+113%
14−16
−113%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 95−100
+3200%
3−4
−3200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

这就是 Quadro P2000 和 NVS 3100M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2000 的5500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro P2000的速度要快 12800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 34 测试中,Quadro P2000 无一例外地超过了 NVS 3100M。

優缺點摘要


业绩评级 17.51 0.49
新颖性 6 2月 2017 7 1月 2010
最大存储容量 5 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 14 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 3473.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 3100M 的耗电量降低了435.7%.

我们推荐使用 Quadro P2000,因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。

应当记住,Quadro P2000是为工作站设计的,而NVS 3100M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 695 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 138 票

以1到5分的等级为NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P2000 或 NVS 3100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。