Quadro P2000 (モバイル)対Quadro P520

VS

パフォーマンス・スコア

P2000 (モバイル)
2017
4 GB GDDR5
16.87
+210%

Quadro P2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を210%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301575
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.321.08
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107GLGP108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 7月 2017(6年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$1477 $1670

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P2000 (モバイル)はQuadro P520より207%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1215 MHz1303 MHz
Boost周波数1468 MHz1493 MHz
トランジスタの数3,300 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度77.1435.83

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数6008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 (モバイル)とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P2000 (モバイル) 16.87
+210%
Quadro P520 5.44

Quadro P2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P520を210%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 32964
+110%
Quadro P520 15720

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro P520を110%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

P2000 (モバイル) 8387
+100%
Quadro P520 4186

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P520を100%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 6847
+113%
Quadro P520 3218

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P520を113%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

P2000 (モバイル) 43566
+129%
Quadro P520 19041

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P520を129%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

P2000 (モバイル) 350317
+148%
Quadro P520 141330

Quadro P2000 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro P520を148%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 60
+185%
Quadro P520 21

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P520を185%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 104
+150%
Quadro P520 42

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P520を150%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 67
+186%
Quadro P520 23

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P520を186%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 70
+152%
Quadro P520 28

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P520を152%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 65
+111%
Quadro P520 31

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P520を111%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 23
+98.3%
Quadro P520 12

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P520を98%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 31
+132%
Quadro P520 13

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P520を132%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

P2000 (モバイル) 5
+671%
Quadro P520 1

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P520を671%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 31
+132%
Quadro P520 13

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P520を132%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 60
+184%
Quadro P520 21

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P520を184%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 70
+152%
Quadro P520 28

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P520を152%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 104
+150%
Quadro P520 42

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P520を150%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 67
+186%
Quadro P520 23

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P520を186%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 65
+111%
Quadro P520 31

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P520を111%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 23
+98.3%
Quadro P520 12

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro P520を98%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

P2000 (モバイル) 5.4
+671%
Quadro P520 0.7

Quadro P2000 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P520を671%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000 (モバイル)およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+210%
21
−210%
4K60−65
+200%
20
−200%

メリットとデメリット


性能評価 16.87 5.44
ノベルティ 5 7月 2017 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 18 ワット

Quadro P2000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P2000 (モバイル)とQuadro P520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 (モバイル)
Quadro P2000 (モバイル)
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 80 票

1から5のスケールでQuadro P2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000 (モバイル)又はQuadro P520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。