Quadro P2000 （モバイル）対GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を比較した。
P2000 （モバイル）はGTX 1050 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。
一般的な情報
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 300 | 325 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 3.39 | 8.69 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GP107GL | GP107 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ７月 2017(6年 前) | 3 １月 2017(7年 前) |
| 今の価格 | $1477 | $545 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 Ti （モバイル）はP2000 （モバイル）より156%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 768 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 768 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 1493 MHz |
| Boost周波数 | 1468 MHz | 1620 MHz |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 3,300 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | データなし | 97 °C |
| テクスチャリングの速度 | 77.14 | 77.76 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
メモリー
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6008 MHz | 7 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 96.13 ギガバイト/s | 112 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | データなし |
| Ansel | データなし | + |
APIサポート
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro P2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を15%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro P2000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を7%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P2000 （モバイル）を13%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P2000 （モバイル）を16%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Quadro P2000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を17%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P2000 （モバイル）およびGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 1440p | 27−30
+8%
| 25
−8%
|
| 4K | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのP2000 （モバイル）とGTX 1050 Ti （モバイル）の競争である：
- P2000 （モバイル）は1080pでは7%速い。
- P2000 （モバイル）は1440pでは8%速い。
- P2000 （モバイル）は4Kでは6%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 16.94 | 15.32 |
| ノベルティ | 5 ７月 2017 | 3 １月 2017 |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 75 ワット |
Quadro P2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
Quadro P2000 （モバイル）とGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
