Quadro P2000 Max-Q対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

P2000 Max-Q
2017
4 ギガバイト GDDR5
12.77
+33.7%

P2000 Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)を大幅に34%上回る。

主な内容

Quadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429498
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe LPG (2023−2025)
コードネームGP107GLMeteor Lake iGPU
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 7月 2017(8年 前)14 12月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7684
コア周波数1215 MHzデータなし
Boost周波数1468 MHz1950 MHz
技術プロセス14 nm5 nm

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数6008 MHzデータなし
共有メモリー-+

対応技術

Quadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 12.77
+33.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P2000 Max-Q 8148
+20.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P2000 Max-Q 6742
+27.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P2000 Max-Q 28679
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+3.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

P2000 Max-Q 326075
+10.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+6.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+100%
25
−100%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+454%
13
−454%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Counter-Strike 2 70−75
+555%
11
−555%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Fortnite 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Forza Horizon 4 55−60
+10%
50
−10%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Counter-Strike 2 70−75
+454%
13
−454%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+39.2%
130−140
−39.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+75%
24
−75%
Fortnite 75−80
+29.3%
55−60
−29.3%
Forza Horizon 4 55−60
+41%
39
−41%
Forza Horizon 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+227%
15
−227%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+28%
24−27
−28%
Valorant 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20−22
−35%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 110−120
+20.4%
90−95
−20.4%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+120%
50−55
−120%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 70−75
+40%
50−55
−40%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • P2000 Max-Qは1080pでは100%速い。
  • P2000 Max-Qは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、P2000 Max-Qの方が555%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでP2000 Max-Qが先行(82%)。
  • 11テスト(18%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.77 9.55
ノベルティ 5 7月 2017 14 12月 2023
プロセス 14 nm 5 nm

P2000 Max-Qは 33.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro P2000 Max-Qは、パフォーマンステストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 27 票

1から5のスケールでQuadro P2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 38 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P2000 Max-QやGraphics 4-Cores iGPU (Arc)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。